qui irait payer 10000e (ça doit être l'ordre de grandeur pour une validité européenne si je me souviens bien) pour un brevet qui durerait 6 mois, ou 1 ans?
Quelqu'un qui a réellement inventé un truc nouveau et qui est sur de la validité de son invention. Ca permettrait à mon avis d'éviter les brevets stupides qui sont déposés régulièrement.
Et a mon avis 6 mois un an c'est quand même trop court. Pour encourager l'innovation il faut faire un peu plus quajuster sur le ROI, tout en prenant en compte la vitesse à laquelle les inventions apparaissent.
Et donc les organismes les délivrant vont freiner ce genre d'orientation; Là c'est un problème lié à l'organisme mais pas aux brevets en eux-même. Là on touche un tout autre problème: à priori, les organisme de dépot de brevets soint sencés effectuer des recherches d'antériorité; Mais là, c'est à l'organisme d'^tre sérieux ou surveillés par les états... Est-ce à dire que le problème des brevets logiciels ne sont pas les brevets, mais les organismes/états ?
[^] # Re: tentative légère d'historique
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite reflexion sur les brevets logiciels. Évalué à 4.
Quelqu'un qui a réellement inventé un truc nouveau et qui est sur de la validité de son invention. Ca permettrait à mon avis d'éviter les brevets stupides qui sont déposés régulièrement.
Et a mon avis 6 mois un an c'est quand même trop court. Pour encourager l'innovation il faut faire un peu plus quajuster sur le ROI, tout en prenant en compte la vitesse à laquelle les inventions apparaissent.
Et donc les organismes les délivrant vont freiner ce genre d'orientation; Là c'est un problème lié à l'organisme mais pas aux brevets en eux-même.
Là on touche un tout autre problème: à priori, les organisme de dépot de brevets soint sencés effectuer des recherches d'antériorité; Mais là, c'est à l'organisme d'^tre sérieux ou surveillés par les états... Est-ce à dire que le problème des brevets logiciels ne sont pas les brevets, mais les organismes/états ?