Effectivement, faut pas taper sur un truc qu'on a pas encore vu (sait-on jamais même MS pourrait, pour une fois, nous surprendre positivement). Cependant, il y a un passage qui me fait peur :
A Microsoft press release on security has this to say about IE7: "Building on those advancements, Gates announced Internet Explorer 7.0, designed to add new levels of security to Windows XP SP2 while maintaining the level of extensibility and compatibility that customers have come to expect.
Quelqu'un d'optimiste dirait: "Chouette, ils vont augmenter le niveau de compatibilité avec les normes du W3C et tout le tintouin". Effectivement si c'est le cas, moi je dis merci monsieur MS.
D'un autre côté (et je ne sais pas pourquoi mais j'ai plutôt l'impression que c'est ça qui va arriver) : Ils peuvent plutôt parler de compatibilité avec.... MSIE<7.
Je n'ai pas de lien sous la main mais j'ai lu, il n'y a pas longtemps, sur des sites (je crois que c'était le blog des dévs. de MSIE notamment mais par sûr) que MS ne souhaite pas respecter plus les standards parce que, soit disant, cela péterait plein de sites web (ben voyons).
Certaines personnes ont alors suggérées que MSIE devait continuer à faire sa popotte interne en Quirk Mode mais pourquoi ne pas améliorer le rendu en mode Standard Compliance (je synthétise mais c'était pas mal argumenté et intéressant) ?! Autre exemple, MSIE 6/SP2 ne supporte pas le type mime: application/xhtml+xml alors ce serait une bonne idée, quitte à ce qu'IE7 le supporte, à faire quelque-chose de clean dès le départ (ça rejoint un peu le point précédent).
Certains pensent que MS n'a aucun intérêt (comme souvent) à faire un soft qui respecte les standards puisque ça rendrait ses clients moins dépendants (pas faux).
Mais on va positiver hein... Par exemple, le nouveau MSN Search qui respecte presque les standards http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fsearch.msn.com(...) (une seule erreur, c'est pas si mal je trouve) laisse peut-être présager que MS a enfin compris l'intérêt de faire des produits plus conformes (on peut toujours rêver).
[^] # Re: oui, mais non
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal IE7.... Évalué à 7.
A Microsoft press release on security has this to say about IE7: "Building on those advancements, Gates announced Internet Explorer 7.0, designed to add new levels of security to Windows XP SP2 while maintaining the level of extensibility and compatibility that customers have come to expect.
Quelqu'un d'optimiste dirait: "Chouette, ils vont augmenter le niveau de compatibilité avec les normes du W3C et tout le tintouin". Effectivement si c'est le cas, moi je dis merci monsieur MS.
D'un autre côté (et je ne sais pas pourquoi mais j'ai plutôt l'impression que c'est ça qui va arriver) : Ils peuvent plutôt parler de compatibilité avec.... MSIE<7.
Je n'ai pas de lien sous la main mais j'ai lu, il n'y a pas longtemps, sur des sites (je crois que c'était le blog des dévs. de MSIE notamment mais par sûr) que MS ne souhaite pas respecter plus les standards parce que, soit disant, cela péterait plein de sites web (ben voyons).
Certaines personnes ont alors suggérées que MSIE devait continuer à faire sa popotte interne en Quirk Mode mais pourquoi ne pas améliorer le rendu en mode Standard Compliance (je synthétise mais c'était pas mal argumenté et intéressant) ?! Autre exemple, MSIE 6/SP2 ne supporte pas le type mime: application/xhtml+xml alors ce serait une bonne idée, quitte à ce qu'IE7 le supporte, à faire quelque-chose de clean dès le départ (ça rejoint un peu le point précédent).
Certains pensent que MS n'a aucun intérêt (comme souvent) à faire un soft qui respecte les standards puisque ça rendrait ses clients moins dépendants (pas faux).
Mais on va positiver hein... Par exemple, le nouveau MSN Search qui respecte presque les standards http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fsearch.msn.com(...) (une seule erreur, c'est pas si mal je trouve) laisse peut-être présager que MS a enfin compris l'intérêt de faire des produits plus conformes (on peut toujours rêver).