Dans ce cas tu peux utiliser une autre distribution (pourquoi pas Fedora ou Debian) ou prendre du Centos ou WBEL (c'est autorisé :-)).
Pour Fedora, je dois reconnaitre que j'adore la FC3 (et ça tombe bien, RHEL4 est basée dessus), mais RHEL (et donc WBEL et CentOS) possède une durée de support plus longue que Fedora. Pour Debian, euh... no comments...
De toute façon les serveurs actuels ne sont pas des machines critiques et vont continuer pépères leur vie sous RH7.{2,3}. J'ai eu des échos comme quoi le rectorat dont je dépends allait probablement passer quelques accords avec RedHat afin de bénéficier de licences RHEL, mais pour le moment c'est plutot flou (et en plus, quand je dis "échos" je devrais plutot dire "rumeurs" et moi les rumeurs, je préfère faire comme-ci je ne les avais pas entendues tant que je ne vois rien de concret pointer le bout du nez :).
Mais comme je le disais plus haut, à défaut de RHEL je préfère encore du WBEL ou CentOS plutôt que du WinMachin proprio et tout lourdingue !
[^] # Re: Simple curiosité...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 4 est sorti. Évalué à 2.
Pour Fedora, je dois reconnaitre que j'adore la FC3 (et ça tombe bien, RHEL4 est basée dessus), mais RHEL (et donc WBEL et CentOS) possède une durée de support plus longue que Fedora. Pour Debian, euh... no comments...
De toute façon les serveurs actuels ne sont pas des machines critiques et vont continuer pépères leur vie sous RH7.{2,3}. J'ai eu des échos comme quoi le rectorat dont je dépends allait probablement passer quelques accords avec RedHat afin de bénéficier de licences RHEL, mais pour le moment c'est plutot flou (et en plus, quand je dis "échos" je devrais plutot dire "rumeurs" et moi les rumeurs, je préfère faire comme-ci je ne les avais pas entendues tant que je ne vois rien de concret pointer le bout du nez :).
Mais comme je le disais plus haut, à défaut de RHEL je préfère encore du WBEL ou CentOS plutôt que du WinMachin proprio et tout lourdingue !