C'est toi qui parlais d'un monde de brutes ?
Maintenant Red Hat ne modifie presque rien dans Gnome. Ses développeurs bossent directement en upstream. RHEL 4 et FC3 utilisent le double paneau de Gnome (comme en upstream).
> Est-ce que la Fedora contient tous les services de RHEL et est-ce que l'administration se fait de la même façon?
En gros oui. De ce que je perçoit, Red Hat ne cherche pas à différencier gratuitement Fedora et RHEL. Les deux distributions ont certes des objectifs différents ( voir http://fedora.redhat.com/about/rhel.html(...) ) mais sont liées. Fedora c'est pour la "communauté". Or, dans certains domaines il n'y a pas ou très peu de retour de la communauté et Red Hat ne se fait pas "chier" de faire le portage sur Fedora. C'est le cas pour les solutions de clustering et GFS (alors que GFS a temporairement été dans Fedora). Notons que rien empêche des gens de porter les sources sur Fedora et par exemple de pousser le tout dans Fedora Extra (en cour de finalisation) : http://cvs.fedora.redhat.com/(...) http://www.fedoraproject.org/wiki/Extras(...)
C'est même quelque chose que Red Hat apprécierait beaucoup.
Les différences que je connais actuellement :
- pas de serveur rhn pour Fedora (utilisé par up2date)
- pas de yum dans RHEL (utilisation de up2date)
- pas de system-config-lvm dans Fedora (mais sera dans FC4 car c'est dans Rawhide)
- pas de solution de clustering dans Fedora
- pas de GFS dans Fedora
- pas de proprio dans Fedora. Dans RHEL il y a un peu de proprio mais pas au coeur de l'OS. Donc pas de compilateur Intel, etc. Il y a un CD séparé (extra) avec des produits proprio (jvm IBM, codec real, fontes proprio, plugin flash, etc). Ces produits ne sont pas installés par défaut. Il faut que l'utilisateur le demande explicitement pour qu'ils soient installé et l'installation ne demande pas le CD extra. Notons que les certifications Red Hat (RHCE) ne demande pas de connaissance de produit proprios ou de savoir comme installer jvm d'IBM. Cette séparation libre/proprio est bien faite.
- Fedora a certains paquets que RHEL n'a pas.
- Evidement, RHEL a du support, des certifications, etc que Fedora n'a pas. Mais il n'est pas compliqué de trouver un "howto install Oracle on FC" par exemple.
Bref, c'est maigre comme différence si l'objectif est d'apprendre.
[^] # Re: Simple curiosité...
Posté par fabb . En réponse au journal RHEL 4 est sorti. Évalué à 3.
C'est toi qui parlais d'un monde de brutes ?
Maintenant Red Hat ne modifie presque rien dans Gnome. Ses développeurs bossent directement en upstream. RHEL 4 et FC3 utilisent le double paneau de Gnome (comme en upstream).
> Est-ce que la Fedora contient tous les services de RHEL et est-ce que l'administration se fait de la même façon?
En gros oui. De ce que je perçoit, Red Hat ne cherche pas à différencier gratuitement Fedora et RHEL. Les deux distributions ont certes des objectifs différents ( voir http://fedora.redhat.com/about/rhel.html(...) ) mais sont liées. Fedora c'est pour la "communauté". Or, dans certains domaines il n'y a pas ou très peu de retour de la communauté et Red Hat ne se fait pas "chier" de faire le portage sur Fedora. C'est le cas pour les solutions de clustering et GFS (alors que GFS a temporairement été dans Fedora). Notons que rien empêche des gens de porter les sources sur Fedora et par exemple de pousser le tout dans Fedora Extra (en cour de finalisation) :
http://cvs.fedora.redhat.com/(...)
http://www.fedoraproject.org/wiki/Extras(...)
C'est même quelque chose que Red Hat apprécierait beaucoup.
Les différences que je connais actuellement :
- pas de serveur rhn pour Fedora (utilisé par up2date)
- pas de yum dans RHEL (utilisation de up2date)
- pas de system-config-lvm dans Fedora (mais sera dans FC4 car c'est dans Rawhide)
- pas de solution de clustering dans Fedora
- pas de GFS dans Fedora
- pas de proprio dans Fedora. Dans RHEL il y a un peu de proprio mais pas au coeur de l'OS. Donc pas de compilateur Intel, etc. Il y a un CD séparé (extra) avec des produits proprio (jvm IBM, codec real, fontes proprio, plugin flash, etc). Ces produits ne sont pas installés par défaut. Il faut que l'utilisateur le demande explicitement pour qu'ils soient installé et l'installation ne demande pas le CD extra. Notons que les certifications Red Hat (RHCE) ne demande pas de connaissance de produit proprios ou de savoir comme installer jvm d'IBM. Cette séparation libre/proprio est bien faite.
- Fedora a certains paquets que RHEL n'a pas.
- Evidement, RHEL a du support, des certifications, etc que Fedora n'a pas. Mais il n'est pas compliqué de trouver un "howto install Oracle on FC" par exemple.
Bref, c'est maigre comme différence si l'objectif est d'apprendre.