Je suis entièrement d'accord avec toi. Il se trouve que, là ou je bosse, je vois tous les ans du pognon s'envoler en licences Microsoft à tout va.
Et quand je vois ce pognon partir, je m'aperçois que ce pognon c'est mon pognon, c'est le tiens et celui de tous les contribuables français (je te laisse donc deviner de quoi je veux parler)...
Quitte à devoir claquer des thunes je préfèrerai largement le voir partir chez RedHat que chez Microsoft (on aime ou pas RedHat, là n'est pas la question, la communauté bénéficie de toute façon de manière indirecte de se pognon).
Mais voila... Dans la pratique MS se permet de faire des prix plutôt attirants pour ses licences (c'est bcp moins cher que RHEL) et, après avoir étudié le truc il s'avère qu'on ne peut clairement pas se permettre de payer pour des licences RHEL (je ne sais pas si "licences" est bien choisi dans ce contexte, mais l'idée est là).
Bref... Vu les prix qu'ils pratiquent ça nous couterait moins cher d'acheter une licence Windows machin bidule 2003 plutot que du RHEL avec renouvellement tous les ans.
Il est hors de question de voir mes petits serveurs chéris tourner sous autre chose que GNU/Linux.
Actuellement les serveurs tournent sous RH7.{2,3} (c'était donc "gratuit" quand j'ai installé ces versions) et, quoiqu'il arrive WBEL, CentOS ou autre chose, si ils doivent subir une MÀJ ce ne sera de toute façon pas du RHEL (pour les raisons exposées ci-dessus) !
C'est pas l'idéal mais, pendant ce temps, je culpabilise moins de voir le pognon de mes impôts partir enrichir une société qui, de plus en plus, me sort pas les narines (suivez mon regard).
[^] # Re: Simple curiosité...
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 4 est sorti. Évalué à 5.
Et quand je vois ce pognon partir, je m'aperçois que ce pognon c'est mon pognon, c'est le tiens et celui de tous les contribuables français (je te laisse donc deviner de quoi je veux parler)...
Quitte à devoir claquer des thunes je préfèrerai largement le voir partir chez RedHat que chez Microsoft (on aime ou pas RedHat, là n'est pas la question, la communauté bénéficie de toute façon de manière indirecte de se pognon).
Mais voila... Dans la pratique MS se permet de faire des prix plutôt attirants pour ses licences (c'est bcp moins cher que RHEL) et, après avoir étudié le truc il s'avère qu'on ne peut clairement pas se permettre de payer pour des licences RHEL (je ne sais pas si "licences" est bien choisi dans ce contexte, mais l'idée est là).
Bref... Vu les prix qu'ils pratiquent ça nous couterait moins cher d'acheter une licence Windows machin bidule 2003 plutot que du RHEL avec renouvellement tous les ans.
Il est hors de question de voir mes petits serveurs chéris tourner sous autre chose que GNU/Linux.
Actuellement les serveurs tournent sous RH7.{2,3} (c'était donc "gratuit" quand j'ai installé ces versions) et, quoiqu'il arrive WBEL, CentOS ou autre chose, si ils doivent subir une MÀJ ce ne sera de toute façon pas du RHEL (pour les raisons exposées ci-dessus) !
C'est pas l'idéal mais, pendant ce temps, je culpabilise moins de voir le pognon de mes impôts partir enrichir une société qui, de plus en plus, me sort pas les narines (suivez mon regard).