fedoraproject est hébergé par une université et aide le projet Fedora (dirigé par Red Hat).
> Et si CentOS et WBEL sont des clones de RHEL quel est alors l'avantage d'utiliser plus l'une que l'autre ?
Faut comprendre que si RHEL s'écroule à cause de CentOS ou WBEL, il n'y a plus de CentOS ni WBEL ni Fedora.
Donc un peu d'éthique !
Après, si tu n'as pas de tune que Fedora ne colle pas à ton besoin, que tu n'as pas besoin de support, alors ne te gène pas d'utiliser CentOS ou WBEL.
"Placer" de l'argent dans RHEL (ou Mdk CS ou Novell, ...) c'est *bon* pour le logiciel libre. Il ne faut pas s'en priver si on en a les moyens et le besoin. Surtout que le prix est modique compte tenu de tous ce qui est fournit ! N'oublions pas, à titre d'exemple, que Red Hat a mis GFS sous GPL après l'achat de Sistina à 30 M de $. Faut de l'argent pour ça. Que Red Hat emploi plein de développeurs libres. Qu'ils financent partiellement www.nosoftwarepatents.com, qu'ils hébergent gnome/gcc/binutils/etc. Pléthore de développeur Linux/gcc/glibc, plein de développeurs Gnome dont le mainteneur de glib/pango/gtk+, le mainteneur de nautilus, celui qui a développé gamin, beaucoup de développeur java ces derniers temps pour que le libre propose un java *libre* et "out of the box" (pour FC4 ou FC5).
Actuellement on estime à un peu plus de 100 le nombre de développeur sur Linux (qui contribue en code en upstream). Ces développeurs sont *payés* à plein temps. Le libre a besoin de développeur *payés* et les développeurs ont besoin et méritent d'être payés.
[^] # Re: Simple curiosité...
Posté par fabb . En réponse au journal RHEL 4 est sorti. Évalué à 4.
Pas moi. Mais par exemple fedoraproject.org utilise Centos :-)
[admin@one ~]$ wget -d http://www.fedoraproject.org/(...) 2>&1 | grep ^Server
Server: Apache/2.0.46 (CentOS)
fedoraproject est hébergé par une université et aide le projet Fedora (dirigé par Red Hat).
> Et si CentOS et WBEL sont des clones de RHEL quel est alors l'avantage d'utiliser plus l'une que l'autre ?
Faut comprendre que si RHEL s'écroule à cause de CentOS ou WBEL, il n'y a plus de CentOS ni WBEL ni Fedora.
Donc un peu d'éthique !
Après, si tu n'as pas de tune que Fedora ne colle pas à ton besoin, que tu n'as pas besoin de support, alors ne te gène pas d'utiliser CentOS ou WBEL.
"Placer" de l'argent dans RHEL (ou Mdk CS ou Novell, ...) c'est *bon* pour le logiciel libre. Il ne faut pas s'en priver si on en a les moyens et le besoin. Surtout que le prix est modique compte tenu de tous ce qui est fournit ! N'oublions pas, à titre d'exemple, que Red Hat a mis GFS sous GPL après l'achat de Sistina à 30 M de $. Faut de l'argent pour ça. Que Red Hat emploi plein de développeurs libres. Qu'ils financent partiellement www.nosoftwarepatents.com, qu'ils hébergent gnome/gcc/binutils/etc. Pléthore de développeur Linux/gcc/glibc, plein de développeurs Gnome dont le mainteneur de glib/pango/gtk+, le mainteneur de nautilus, celui qui a développé gamin, beaucoup de développeur java ces derniers temps pour que le libre propose un java *libre* et "out of the box" (pour FC4 ou FC5).
Actuellement on estime à un peu plus de 100 le nombre de développeur sur Linux (qui contribue en code en upstream). Ces développeurs sont *payés* à plein temps. Le libre a besoin de développeur *payés* et les développeurs ont besoin et méritent d'être payés.