dans ce cas c'est généralement bien vu de rester correct et poli, ce qui n'était pas ton cas.
je pense que mon bug report etait courtois. la premiere reponse qui m'a été faite était pas clair et insultante. cela peut etre une mauvaise interpretation de ma part.
si cela est le cas ( et si une explication sur le sujet peut m'etre donné sur des expressions idiomatiques que j'ai du mal interpreté ), je présenterai mes excuses ici meme et sur le bug tracker.
je n'ai pas été odieux, j'ai juste claqué un type qui se permettait de me dire que je n'ai pas fait d'effort avant de bug reporter, et qu'il etait capable de deviner la reponse de amazon.{fr,com} sans meme essayer, et qu'il avait forcement raison.
je suis contre l'abus des bénévoles, et je dois dire que je me débrouille souvent tout seul pour mes problemes.
je suis quelqu'un d'un naturel assez gentil, assez aidant, mais tres suceptible sur certains points : me dire que je suis un guignol sans explication ( un jugement à priori, donc un préjugement, ou préjugé ), alors que j'ai fait les efforts pour faire des recherches et donc moi aussi passé du temps pour aider, j'ai tendance à m'offusquer et à envoyer chier plus ou moins avec le sourire la personne en face en lui mettant le nez dans sa merde de préjugé.
dans ce cas, la merde de préjugé est :
- amazon me prouve que j'ai raison.
- personne n'a remarqué que c'etait des bouquins et que donc la recherche à priori est trop générale.
par contre, le gars est capable d'etre là pour me faire la promotion de la killing-feature qui me permet de choisir la couverture dans une liste potentielle de choix ; super killing feature quand le soft n'est meme pas capable de me sortir un truc que je trouve en tapant betement dans le moteur d'amazon ( qui est le backend par defaut de amaroK je le rappelle ).
C'est bien beau de te draper dans tes beaux principes et de lancers des accusations ("bouuuh, vous n'êtes pas défenseurs de la liberté"), mais concrêtement tu proposes quoi pour motiver des gens pour offrir gratuitement un service à qualité garantie à tous les utilisateurs ?
outre le fait qu'il me semble que tu sois hors propos avec l'ensemble de mes reponses et le journal à l'origine, mais as tu relu calmement ce que tu as ecrit ? parce que sauf erreur de ma part :
tu proposes quoi pour motiver des gens pour offrir gratuitement un service à qualité garantie à tous les utilisateurs ?
cela sous entend que le libre n'offre un service à qualité garantie qu'a une minorité ...
mais m'aurait on menti ? ;)
y aurait il aussi un equivalent du MsDN dans le libre avec des programmes de licenciement ( programme commerciale de gestion de service autour des licences et non autre chose ) ? ;)
je ne pense pas que cela soit le sens de ta pensée.
que chacun face le soft qu'il veut c une chose, mais il faut s'attendre à la qualité qui va avec.
si l'on envisage de structurer la chose pour promouvoir et diffuser, il faut aussi accepter la contre partie.
si la communauté GNOME, KDE, Debian existe, elle doit assumer une part organisationnelle.
le bazar de Debian montre ses limites avec les retards consequents de la sarge, du il me semble, principalement à des problemes de "latence" humaine.
par contre, ubuntu à reussi à tenir ses délais ( en partant d'une debian ) pour le moment, attendons de voir ce que cela donnera avec le temps.
ce que je propose est dans le journal, l'integration de la notion de la gestion utiliateur.
l'assurance qualité commence à apparaitre dans certains projets, c'est un premier pas. tout le monde peut zapper la reponse à un bug report, l'assurance qualité sert aujourd'hui, juste à rappeler chacun sur un rapport ouvert.
continuons de travailler en ce sens, mais n'oublions pas que ce n'est qu'une toute petite étape dans une énormité colossale dans la notion de la gestion de la relation de l'utilisateur. le seul probleme de la GRU est que cela ne peut pas passer par un soft mais par de l'humain et pour cela, il n'y a pas de patch.
par exemple, il y a les bug report, pourquoi n'y aurait il pas un meta rapport de chacun pour comprendre et ameliorer le service ? sans entrer dans les delires bureaucrates où il faut remplir le B42 puis le 2045K et enfin le 4086Z pour obtenir un jeton pour la photocopieuse, il me semble possible qu'une metamoderation, genre un conciliateur pour comprendre.
puis c vrai ca, qui suis je pour ouvrir ma gueule ? qu'ai je fait pour le libre ? mais cela a t il un sens comme question ? ou n'est ce que la confirmation tacite d'un systeme à deux vitesses ? est ce encore possible d'evoquer un probleme sans avoir de solution ?
[^] # Re: ca avance.
Posté par Mouns . En réponse au journal le libre est pret pour le desktop de .... Évalué à 3.
je pense que mon bug report etait courtois. la premiere reponse qui m'a été faite était pas clair et insultante. cela peut etre une mauvaise interpretation de ma part.
si cela est le cas ( et si une explication sur le sujet peut m'etre donné sur des expressions idiomatiques que j'ai du mal interpreté ), je présenterai mes excuses ici meme et sur le bug tracker.
je n'ai pas été odieux, j'ai juste claqué un type qui se permettait de me dire que je n'ai pas fait d'effort avant de bug reporter, et qu'il etait capable de deviner la reponse de amazon.{fr,com} sans meme essayer, et qu'il avait forcement raison.
je suis contre l'abus des bénévoles, et je dois dire que je me débrouille souvent tout seul pour mes problemes.
je suis quelqu'un d'un naturel assez gentil, assez aidant, mais tres suceptible sur certains points : me dire que je suis un guignol sans explication ( un jugement à priori, donc un préjugement, ou préjugé ), alors que j'ai fait les efforts pour faire des recherches et donc moi aussi passé du temps pour aider, j'ai tendance à m'offusquer et à envoyer chier plus ou moins avec le sourire la personne en face en lui mettant le nez dans sa merde de préjugé.
dans ce cas, la merde de préjugé est :
- amazon me prouve que j'ai raison.
- personne n'a remarqué que c'etait des bouquins et que donc la recherche à priori est trop générale.
par contre, le gars est capable d'etre là pour me faire la promotion de la killing-feature qui me permet de choisir la couverture dans une liste potentielle de choix ; super killing feature quand le soft n'est meme pas capable de me sortir un truc que je trouve en tapant betement dans le moteur d'amazon ( qui est le backend par defaut de amaroK je le rappelle ).
outre le fait qu'il me semble que tu sois hors propos avec l'ensemble de mes reponses et le journal à l'origine, mais as tu relu calmement ce que tu as ecrit ? parce que sauf erreur de ma part :
cela sous entend que le libre n'offre un service à qualité garantie qu'a une minorité ...
mais m'aurait on menti ? ;)
y aurait il aussi un equivalent du MsDN dans le libre avec des programmes de licenciement ( programme commerciale de gestion de service autour des licences et non autre chose ) ? ;)
je ne pense pas que cela soit le sens de ta pensée.
que chacun face le soft qu'il veut c une chose, mais il faut s'attendre à la qualité qui va avec.
si l'on envisage de structurer la chose pour promouvoir et diffuser, il faut aussi accepter la contre partie.
si la communauté GNOME, KDE, Debian existe, elle doit assumer une part organisationnelle.
le bazar de Debian montre ses limites avec les retards consequents de la sarge, du il me semble, principalement à des problemes de "latence" humaine.
par contre, ubuntu à reussi à tenir ses délais ( en partant d'une debian ) pour le moment, attendons de voir ce que cela donnera avec le temps.
ce que je propose est dans le journal, l'integration de la notion de la gestion utiliateur.
l'assurance qualité commence à apparaitre dans certains projets, c'est un premier pas. tout le monde peut zapper la reponse à un bug report, l'assurance qualité sert aujourd'hui, juste à rappeler chacun sur un rapport ouvert.
continuons de travailler en ce sens, mais n'oublions pas que ce n'est qu'une toute petite étape dans une énormité colossale dans la notion de la gestion de la relation de l'utilisateur. le seul probleme de la GRU est que cela ne peut pas passer par un soft mais par de l'humain et pour cela, il n'y a pas de patch.
par exemple, il y a les bug report, pourquoi n'y aurait il pas un meta rapport de chacun pour comprendre et ameliorer le service ? sans entrer dans les delires bureaucrates où il faut remplir le B42 puis le 2045K et enfin le 4086Z pour obtenir un jeton pour la photocopieuse, il me semble possible qu'une metamoderation, genre un conciliateur pour comprendre.
puis c vrai ca, qui suis je pour ouvrir ma gueule ? qu'ai je fait pour le libre ? mais cela a t il un sens comme question ? ou n'est ce que la confirmation tacite d'un systeme à deux vitesses ? est ce encore possible d'evoquer un probleme sans avoir de solution ?