.. c gratuit pour celui qui peut se debrouiller tout seul mais pas pour celui qui ne peut pas.
est ce comme la liberté d'entreprendre sans l'egalité des chances ?
"les hommes naissent libre et égaux. apres c chacun pour soi" si tu preferes.
pour ce qui est de concerner linux, cela concerne le libre et la communauté du logiciel libre qui me semble plus liberer les developpeurs qu'autre chose.
avant, la "revolution" du logiciel libre, tu codais dans ton coin.
apres, la "revolution" du logiciel libre, tu codes toujours dans ton coin.
elle est où la différence si elle ne profite pas aussi à l'utilisateur ?
à la base le libre a été fondé par les cris d'un utilisateur non ? c d'ailleurs cette histoire qui est raconté partout : un utilisateur pas content qui a pris le taureau par les cornes.
aujourd'hui le libre se résume à un choix de licence pour des logiciels où les utilisateurs sont prisonniers de ces softs qu'ils utilisent si ils ne savent pas coder et/ou n'ont pas les sous pour financer un dev : désolé, le logiciel aura beau etre GPL, GNU, BSD, pouet-compliant, le logiciel n'en restera pas moins non libre.
si le logiciel libre n'est reservé qu'à une élite, alors le mot libre doit etre retiré car cela est un non sens.
[^] # Re: ca avance.
Posté par Mouns . En réponse au journal le libre est pret pour le desktop de .... Évalué à 2.
.. c gratuit pour celui qui peut se debrouiller tout seul mais pas pour celui qui ne peut pas.
est ce comme la liberté d'entreprendre sans l'egalité des chances ?
"les hommes naissent libre et égaux. apres c chacun pour soi" si tu preferes.
pour ce qui est de concerner linux, cela concerne le libre et la communauté du logiciel libre qui me semble plus liberer les developpeurs qu'autre chose.
avant, la "revolution" du logiciel libre, tu codais dans ton coin.
apres, la "revolution" du logiciel libre, tu codes toujours dans ton coin.
elle est où la différence si elle ne profite pas aussi à l'utilisateur ?
à la base le libre a été fondé par les cris d'un utilisateur non ? c d'ailleurs cette histoire qui est raconté partout : un utilisateur pas content qui a pris le taureau par les cornes.
aujourd'hui le libre se résume à un choix de licence pour des logiciels où les utilisateurs sont prisonniers de ces softs qu'ils utilisent si ils ne savent pas coder et/ou n'ont pas les sous pour financer un dev : désolé, le logiciel aura beau etre GPL, GNU, BSD, pouet-compliant, le logiciel n'en restera pas moins non libre.
si le logiciel libre n'est reservé qu'à une élite, alors le mot libre doit etre retiré car cela est un non sens.