>Sans doute pour cacher aux concurents les "secrets" de fabrication.
Ça m'étonnerait. En fait, pour eux, l'équation est simple : s'ils donnent leurs specs, ces imb***iles de codeurs du libre seront fichus de s'en servir pour écrire des pilotes de périphériques. Et s'ils en écrivent, ils pourront les maintenir eux mêmes. Et s'ils les maintiennent eux mêmes, ça ne nous rapportera rien de mettre fin dans deux ans à notre support de ce vieux périphérique (alors qu'on voulait justement forcer tous les utilisateurs qui veulent utiliser le nouveau Linux/Win**/Solaris/*BSD/<autre chose> à racheter tout leur PC avec ses périphériques... parmi lesquels le notre).
C'est aussi simple que ça, mais tu te doutes bien que les intérêts en jeu sont TRÈS élevés. Ben oui, si l'utilisateur se maintient à jour de façon purement logicielle pendant dix ans au lieu de deux, les ventes sont divisées par 5, c'est mathématique.
[^] # Re: secrets industriels
Posté par CoinKoin . En réponse au journal Contructeur et Pilotes. Évalué à 1.
Ça m'étonnerait. En fait, pour eux, l'équation est simple : s'ils donnent leurs specs, ces imb***iles de codeurs du libre seront fichus de s'en servir pour écrire des pilotes de périphériques. Et s'ils en écrivent, ils pourront les maintenir eux mêmes. Et s'ils les maintiennent eux mêmes, ça ne nous rapportera rien de mettre fin dans deux ans à notre support de ce vieux périphérique (alors qu'on voulait justement forcer tous les utilisateurs qui veulent utiliser le nouveau Linux/Win**/Solaris/*BSD/<autre chose> à racheter tout leur PC avec ses périphériques... parmi lesquels le notre).
C'est aussi simple que ça, mais tu te doutes bien que les intérêts en jeu sont TRÈS élevés. Ben oui, si l'utilisateur se maintient à jour de façon purement logicielle pendant dix ans au lieu de deux, les ventes sont divisées par 5, c'est mathématique.
Donc, ils ne donnent pas leurs specs.