Je vais pas jeter de cailloux comme tu le dis plus haut, mais:
- un constructeur qui donne des specs mais pas de pilotes se fait insulter car il prend la communauté pour un groupe de vache à lait, car il ne fournit aucun effort
- un constructeur qui fait des pilotes proprio se fait insulter car c'est proprio, qu'il ne tient pas compte des 50 distributions qui existent et qu'il ne donne pas de specs
Donc en fait, il faudrait que le constructeur donne les specs, ecrive un pilote en GPL et fournisse des paquets pour chaque distribution.
Le beurre et la crémière ;)
Les ATI sont pas franchement les pires, car tu as des pilotes libres qui marchent en 3D (certe c'est lent, mais ça marche). Tu as de jolis paquet sur http://dri.sf.net(...) . Tu notera même que les paquets te filent un Xorg, des sources à compiler debian style (make-kpkg).
Je suis pas sur que la 9700 soit basée sur r200 (je doute en fait). Donc pour faire avancé la chose, tu peux participé au projet de faire des pilotes pour r300: http://r300.sf.net.(...)
Beaucoup de monde demande des pilotes libres, mais sans passer par la case 'test'. C'est comme tout... As tu testé les pilotes libres du DRI? Il y a un wiki (qui est passé sur freedesktop dernièrement), une ml, un salon irc (#dri sur freenode).
Bref, tout est là pour developper des pilotes libres (certe, un plus gros coup de pouce de ATI serait bienvenue, mais pour l'instant faut faire avec).
Pourquoi installer des pilotes proprio sur une distrib GNU ?
T'es pas forcé.
Pourquoi je galere autant a installer cette carte uniquement pour jouer ?
Parceque c'est comme ça la vie. Il y a quelques années, fallait gallerer pour à peu près tout, alors peut etre que dans qqs années on aura plus ce problème.... En attendant, utilise les pilotes du DRI si t'es près à aider, sinon, utilise les pilotes proprio, mais tu n'aidera en rien la création de pilotes libres.
PS: faut pas de vexé parceque tu te prend un score négatifs...
# vu et revu
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal Contructeur et Pilotes. Évalué à 6.
- un constructeur qui donne des specs mais pas de pilotes se fait insulter car il prend la communauté pour un groupe de vache à lait, car il ne fournit aucun effort
- un constructeur qui fait des pilotes proprio se fait insulter car c'est proprio, qu'il ne tient pas compte des 50 distributions qui existent et qu'il ne donne pas de specs
Donc en fait, il faudrait que le constructeur donne les specs, ecrive un pilote en GPL et fournisse des paquets pour chaque distribution.
Le beurre et la crémière ;)
Les ATI sont pas franchement les pires, car tu as des pilotes libres qui marchent en 3D (certe c'est lent, mais ça marche). Tu as de jolis paquet sur http://dri.sf.net(...) . Tu notera même que les paquets te filent un Xorg, des sources à compiler debian style (make-kpkg).
Je suis pas sur que la 9700 soit basée sur r200 (je doute en fait). Donc pour faire avancé la chose, tu peux participé au projet de faire des pilotes pour r300: http://r300.sf.net.(...)
Beaucoup de monde demande des pilotes libres, mais sans passer par la case 'test'. C'est comme tout... As tu testé les pilotes libres du DRI? Il y a un wiki (qui est passé sur freedesktop dernièrement), une ml, un salon irc (#dri sur freenode).
Bref, tout est là pour developper des pilotes libres (certe, un plus gros coup de pouce de ATI serait bienvenue, mais pour l'instant faut faire avec).
Pourquoi installer des pilotes proprio sur une distrib GNU ?
T'es pas forcé.
Pourquoi je galere autant a installer cette carte uniquement pour jouer ?
Parceque c'est comme ça la vie. Il y a quelques années, fallait gallerer pour à peu près tout, alors peut etre que dans qqs années on aura plus ce problème.... En attendant, utilise les pilotes du DRI si t'es près à aider, sinon, utilise les pilotes proprio, mais tu n'aidera en rien la création de pilotes libres.
PS: faut pas de vexé parceque tu te prend un score négatifs...