Deux aspects m'ont été inspirés par le premier post auquel j'ai répondu :
- la légalité vis à vis de la loi.
- la cohérence avec soi même.
Si Balmer trouve la licence de Mozilla invalide et qu'il decide de repomper le code pour en faire IE 23, il aura un comportement cohérent mais illégal. Mais si il trouve cette licence invalide et qu'il en déduit qu'il ne peut pas utiliser Mozilla, il sera alors complétement illogique : la licence n'ayant aucune valeur pour lui, elle ne peut donc rien lui interdire! Ça ne lui empéchera pas cependant de rester dans la légalité, car rien n'oblige à utiliser Mozilla...
Désolé, c'était effectivement fumeux, mais bon j'ai fait ce que j'ai pu à partir du 1er post...
[^] # Re: légalité
Posté par calandoa . En réponse au journal licences BSD et LGPL. Évalué à 0.
Deux aspects m'ont été inspirés par le premier post auquel j'ai répondu :
- la légalité vis à vis de la loi.
- la cohérence avec soi même.
Si Balmer trouve la licence de Mozilla invalide et qu'il decide de repomper le code pour en faire IE 23, il aura un comportement cohérent mais illégal. Mais si il trouve cette licence invalide et qu'il en déduit qu'il ne peut pas utiliser Mozilla, il sera alors complétement illogique : la licence n'ayant aucune valeur pour lui, elle ne peut donc rien lui interdire! Ça ne lui empéchera pas cependant de rester dans la légalité, car rien n'oblige à utiliser Mozilla...
Désolé, c'était effectivement fumeux, mais bon j'ai fait ce que j'ai pu à partir du 1er post...