Je réponds en vrac à des commentaires qui me semblent de toutes façons insensées.
Tout d'abord, je connais la distinction entre journaux publics et journaux privés, merci : je suis relecteur DLFP, et j'ai été modérateur depuis des années. Si j'ai choisi d'en faire un journal public, c'est volontairement. Est-ce que quelqu'un a vraiment lu le journal ? Vous vous rendez compte qu'il s'agit d'un démenti et d'un appel au calme afin que le MRAP puisse enfin répondre ? La nature même du journal en fait un journal public, puisqu'il veut toucher un maximum de gens.
Sur l'ampleur du phénomène : le responsable de la communication est totalement débordé depuis hier ; ils ont reçu une très grande quantité de mails. Je n'ai pas réagi immédiatement en recevant le spam - je suis proche du MRAP, et ce ne sera pas la première fois que je reçois des propos insultants sur le MRAP. J'ai réagi uniquement quand :
1) Pas moins de 8 personnes sur IRC ont réagi, en moins d'une heure. Extraits :
- "trop merci le spam du mrap qui te demande photocopie de la carte d'identité pour te désincrire"
- "put1 le spam que je viens de recevoir là, un mail du MRAP"
- "putain mais le MRAP qui spamme"
(...)
2) Une news a été proposée.
3) Le site a commencé à ne plus répondre.
Je pense que ça montre assez nettement que non, ça n'est pas franchement "trop gros". Je rappelle que les gens ne lisent généralement pas les spams qu'ils reçoivent attentivement, comme ceux qui ont lu le spam join l'ont forcément fait. En passant très rapidement dessus "ah, du spam" "ah, je m'en fous" "ah, c'est du MRAP" "ah, comment on se désinscrit" "arf mais carte d'identité", on ne réagit pas forcément. Qui plus est, je doute que seulement l'un d'entre vous aille vérifier sur hoaxbuster à chaque spam qu'il reçoit. Et tout le monde n'a pas cette culture, et ne connaît pas le MRAP : mais d'ores et déjà quand ils les verront, ils auront pour le moins un a priori négatif.
Je sais d'expérience que ce genre de choses plombe une association, déjà trop souvent controversée du fait de son fort engagement.
À propos de mettre le spam en lien : je ne crois pas qu'en taisant ce genre de propos, on les fasse reculer. J'ai hésité à fournir le lien ou à intégrer dans le journal, ou à n'en donner que des extraits. J'ai considéré qu'en le mettant en lien, les gens ne souhaitant pas voir de tels propos n'y seraient pas "forcés". Le nom de fichier est explicite, on ne peut pas s'y tromper. Et de toutes façons, le fichier sera supprimé dans quelques jours, quand l'affaire sera terminée.
Notez qu'après sondage dans mon entourage, pas moins de 16 personnes l'ont reçu. Et pas dans mon entourage lié à mon engagement syndical, politique ou associatif : mais principalement dans mon entourage lié à l'informatique. 16 personnes sur la trentaine que j'ai eu le temps de sonder entre hier soir et maintenant, ça me semble assez considérable. D'autant plus que les informaticiens ne connaissent pas forcément le MRAP et ne font pas forcément gaffe, les extraits ci-dessus le montrent.
[^] # Re: Encore un journal de merde en première page...
Posté par Manuel Menal . En réponse au journal Le MRAP victime d'une usurpation d'identité dans un spam. Évalué à 10.
Tout d'abord, je connais la distinction entre journaux publics et journaux privés, merci : je suis relecteur DLFP, et j'ai été modérateur depuis des années. Si j'ai choisi d'en faire un journal public, c'est volontairement. Est-ce que quelqu'un a vraiment lu le journal ? Vous vous rendez compte qu'il s'agit d'un démenti et d'un appel au calme afin que le MRAP puisse enfin répondre ? La nature même du journal en fait un journal public, puisqu'il veut toucher un maximum de gens.
Sur l'ampleur du phénomène : le responsable de la communication est totalement débordé depuis hier ; ils ont reçu une très grande quantité de mails. Je n'ai pas réagi immédiatement en recevant le spam - je suis proche du MRAP, et ce ne sera pas la première fois que je reçois des propos insultants sur le MRAP. J'ai réagi uniquement quand :
1) Pas moins de 8 personnes sur IRC ont réagi, en moins d'une heure. Extraits :
- "trop merci le spam du mrap qui te demande photocopie de la carte d'identité pour te désincrire"
- "put1 le spam que je viens de recevoir là, un mail du MRAP"
- "putain mais le MRAP qui spamme"
(...)
2) Une news a été proposée.
3) Le site a commencé à ne plus répondre.
Je pense que ça montre assez nettement que non, ça n'est pas franchement "trop gros". Je rappelle que les gens ne lisent généralement pas les spams qu'ils reçoivent attentivement, comme ceux qui ont lu le spam join l'ont forcément fait. En passant très rapidement dessus "ah, du spam" "ah, je m'en fous" "ah, c'est du MRAP" "ah, comment on se désinscrit" "arf mais carte d'identité", on ne réagit pas forcément. Qui plus est, je doute que seulement l'un d'entre vous aille vérifier sur hoaxbuster à chaque spam qu'il reçoit. Et tout le monde n'a pas cette culture, et ne connaît pas le MRAP : mais d'ores et déjà quand ils les verront, ils auront pour le moins un a priori négatif.
Je sais d'expérience que ce genre de choses plombe une association, déjà trop souvent controversée du fait de son fort engagement.
À propos de mettre le spam en lien : je ne crois pas qu'en taisant ce genre de propos, on les fasse reculer. J'ai hésité à fournir le lien ou à intégrer dans le journal, ou à n'en donner que des extraits. J'ai considéré qu'en le mettant en lien, les gens ne souhaitant pas voir de tels propos n'y seraient pas "forcés". Le nom de fichier est explicite, on ne peut pas s'y tromper. Et de toutes façons, le fichier sera supprimé dans quelques jours, quand l'affaire sera terminée.
Notez qu'après sondage dans mon entourage, pas moins de 16 personnes l'ont reçu. Et pas dans mon entourage lié à mon engagement syndical, politique ou associatif : mais principalement dans mon entourage lié à l'informatique. 16 personnes sur la trentaine que j'ai eu le temps de sonder entre hier soir et maintenant, ça me semble assez considérable. D'autant plus que les informaticiens ne connaissent pas forcément le MRAP et ne font pas forcément gaffe, les extraits ci-dessus le montrent.