> > Il est impossible d'avoir des spywares dans les logiciels Libres..
> Ha bon ? Qu'est ce qui le rend impossible ?
La non envi des auteurs de passer pour un connard fini crétin abruti qui pue des pieds
> > Il est impossible que les auteurs des logiciels libres fassent passer leurs interets commerciaux devant les interets des utilisateurs pour les spammer ou tenter de les arnaquer...
> Mais bien sur. Rie n'empeche un LL de ne pas filer la doc, de ne pas expliquer comment upgrader et de laisser a l'abandon une ancienne branche, etc.
Reponse HS : spammer != ne pas filer de doc, etc
Et heureusement que quand on contribue a qqchose on est pas tenu de bosser dessus toute sa vie... Maintenant le LL est varié. Les gros projets sont garantis de facto.
> > Les formats libres assurent absolument que leurs donnees ne seront pas perdues si le logiciel qui les a produites n'est plus maintenu.
> Non ca assure qu'il y aura peut etre une solution et qu'on pourra a coup sur payer quelqu'un pour developper de quoi migrer les données. C'est une tres grosse difference.
C'est pas parce qu'un logiciel n'est plus maintenu qu'il s'arrete subitemet de fonctionner...
> > Si une fonctionnalite n'apparait pas dans un logiciel libre, l'utilisateur peut tres facilement prendre contact avec l'auteur.
> Je suis certain que l'utilisateur, ne parlant pas anglais au passage, ira s'inscrire sur le bugzilla de thunderbird pour expliquer qu'il voudrait un bouton en haut a gauche...
Assez juste, mais il ne telephonerait pas non plus a kro pour lui expliquer sa position souhaité du dis bouton :p
Ceci étant il est vrai que les arguments initiaux s'applique plus aux personnes ayant un petit background de quelques mois en info. Pas de complets débutants.
[^] # Re: l'independance des LL sans interets commerciaux
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Open source et commun des mortels : quels sont les avantages ?. Évalué à 7.
> Ha bon ? Qu'est ce qui le rend impossible ?
La non envi des auteurs de passer pour un connard fini crétin abruti qui pue des pieds
> > Il est impossible que les auteurs des logiciels libres fassent passer leurs interets commerciaux devant les interets des utilisateurs pour les spammer ou tenter de les arnaquer...
> Mais bien sur. Rie n'empeche un LL de ne pas filer la doc, de ne pas expliquer comment upgrader et de laisser a l'abandon une ancienne branche, etc.
Reponse HS : spammer != ne pas filer de doc, etc
Et heureusement que quand on contribue a qqchose on est pas tenu de bosser dessus toute sa vie... Maintenant le LL est varié. Les gros projets sont garantis de facto.
> > Les formats libres assurent absolument que leurs donnees ne seront pas perdues si le logiciel qui les a produites n'est plus maintenu.
> Non ca assure qu'il y aura peut etre une solution et qu'on pourra a coup sur payer quelqu'un pour developper de quoi migrer les données. C'est une tres grosse difference.
C'est pas parce qu'un logiciel n'est plus maintenu qu'il s'arrete subitemet de fonctionner...
> > Si une fonctionnalite n'apparait pas dans un logiciel libre, l'utilisateur peut tres facilement prendre contact avec l'auteur.
> Je suis certain que l'utilisateur, ne parlant pas anglais au passage, ira s'inscrire sur le bugzilla de thunderbird pour expliquer qu'il voudrait un bouton en haut a gauche...
Assez juste, mais il ne telephonerait pas non plus a kro pour lui expliquer sa position souhaité du dis bouton :p
Ceci étant il est vrai que les arguments initiaux s'applique plus aux personnes ayant un petit background de quelques mois en info. Pas de complets débutants.