C'est marrant l'allusion à linux, dans ces cas je ne parlerais pas de linux justement.
stratégie (a deux cents d'euros)
Ne pas dire XXX est mieux mais demander: est ce que je peut faire ca/comment je peux faire ca.
On peut demander ce que fait le logiciel pour voir ses possibilité, et ensuite creuser les points ou ils peut y avoir des manques,
Tous cela sans faire de référence a linux ou au libre, il n'aime pas trop apparement et le libre n'est ni la seul ni la meilleurs des solutions.
Point a étudier
Dans le monde joyeux de microsoft il ne faut pas oublier les points suivants:
- cout de license
- interopérabilité
- marge de manoeuvre d'évolution et de migration par rapport au soft/fournisseur
- utilisation de normes.
- ergonomie
Un bon point a étudier quand on parle de microsoft (ou tout autre monopole) c'est l'interopérabilité : interobérabilité
partout ailleurs on se laisser la possibilité d'avoir d'autre fournisseurs (marge de manoeuvre) et on se laisse la possibilté de changer de fournisseur/migrer.
Normes
Pour cela on a besoin de norme (pas de standard établie), la dessus microsoft s'y met, mais ce n'est pas le cas dans tous ses outils donc on peut creuser de ce point de vue la.
En plus c'est bon pour la sécurité aussi.
Ergonomie
Sinon pour les outils regarder si ils sont ergonomiques ou convivial.
Exemple typique dans ce que je connais (vielle expérience):
Visual studio(vielle version): convivial: Je crée un dossier avec des options de compile, et pouf c'est propagé
Note : feature sympa a premiére vue, mais lourde a force:
les fichiers n'hérite pas des propriété, c'est juste propagé, donc si on change une propriété sur un fichier, certains choses ne seront plus propagé, ou ca ecrase je sait plus: il faut allez voir les fichier a la main et bidouiller a la main aussi: ca devient lourd et compliqué.
ergonomique: Je doit faire ca pour chaque projet, sachant que sous unix/macosX/solaris/aix/ant, ... toussa je fait une régle que j'inclus dans mes makefile.
C'est possible sous visual Studio, mais leGarsQuiSaitFaire dis que c'est lourdingue....
-> ce n'est pas trés ergonomique au final
J'ai vu ca relativement souvent :
outils convivial mais mal foutus ensuite pour faire des vrais trucs et pas facilement automatisable.
Pour finir un petit truc pour le clavier/souris: ergonomie:
si utiliser une main sur le clavier et une sur la souris peut etre efficace pour un certain type de tache (ex: naviguer sur internet),
il ne le seras pas pour un certain nombre d'autre: quand je tape un texte il est assez désagréable d'utiliser toute les deux seconde la souris, et c'est meme pour ca qu'il y a des racourcis clavier....
Autre exemple: vi(m) est assez ergonomique meme si l'interface (vi) est trés mal faite!
Diverse questions
Liste de question:
- avoir un navigateur internet sur un serveur ca sert a quoi?, comment on peut l'enlever?
- pareil pour l'interface graphique.
- quelles sont les services minimaux a garder, comment enlever les autres services definitevement
- quelles sont les solution d'administration a distance sécurisé
- quelles sont les solutions pour faire des taches de maniere automatisé et simple, facilité d'apprentissage(COM, registre distant, ... etc), couts des logiciels, sécurité?
- réplications de serveurs? couts suppléméentaire en license
- update de sécurité : il y a tils de Pb de compatibilité des fois
# Pas de linux
Posté par ham . En réponse au journal Besoin d'arguments de chocs contre Microsoft. Évalué à 3.
stratégie (a deux cents d'euros)
Ne pas dire XXX est mieux mais demander: est ce que je peut faire ca/comment je peux faire ca.
On peut demander ce que fait le logiciel pour voir ses possibilité, et ensuite creuser les points ou ils peut y avoir des manques,
Tous cela sans faire de référence a linux ou au libre, il n'aime pas trop apparement et le libre n'est ni la seul ni la meilleurs des solutions.
Point a étudier
Dans le monde joyeux de microsoft il ne faut pas oublier les points suivants:
- cout de license
- interopérabilité
- marge de manoeuvre d'évolution et de migration par rapport au soft/fournisseur
- utilisation de normes.
- ergonomie
Un bon point a étudier quand on parle de microsoft (ou tout autre monopole) c'est l'interopérabilité :
interobérabilité
partout ailleurs on se laisser la possibilité d'avoir d'autre fournisseurs (marge de manoeuvre) et on se laisse la possibilté de changer de fournisseur/migrer.
Normes
Pour cela on a besoin de norme (pas de standard établie), la dessus microsoft s'y met, mais ce n'est pas le cas dans tous ses outils donc on peut creuser de ce point de vue la.
En plus c'est bon pour la sécurité aussi.
Ergonomie
Sinon pour les outils regarder si ils sont ergonomiques ou convivial.
Exemple typique dans ce que je connais (vielle expérience):
J'ai vu ca relativement souvent :
outils convivial mais mal foutus ensuite pour faire des vrais trucs et pas facilement automatisable.
Pour finir un petit truc pour le clavier/souris: ergonomie:
si utiliser une main sur le clavier et une sur la souris peut etre efficace pour un certain type de tache (ex: naviguer sur internet),
il ne le seras pas pour un certain nombre d'autre: quand je tape un texte il est assez désagréable d'utiliser toute les deux seconde la souris, et c'est meme pour ca qu'il y a des racourcis clavier....
Autre exemple: vi(m) est assez ergonomique meme si l'interface (vi) est trés mal faite!
Diverse questions
Liste de question:
- avoir un navigateur internet sur un serveur ca sert a quoi?, comment on peut l'enlever?
- pareil pour l'interface graphique.
- quelles sont les services minimaux a garder, comment enlever les autres services definitevement
- quelles sont les solution d'administration a distance sécurisé
- quelles sont les solutions pour faire des taches de maniere automatisé et simple, facilité d'apprentissage(COM, registre distant, ... etc), couts des logiciels, sécurité?
- réplications de serveurs? couts suppléméentaire en license
- update de sécurité : il y a tils de Pb de compatibilité des fois