Argh, tu as vu que j'essayais de truander... :)
Neanmoins, sur 40 Go, tu peux mettre des nombres a 277887173 chiffres sans trop de problemes... Tu peux meme envisager 1000 fois plus
NB: bon, se focaliser sur le nombre que me donne caml (pour un algo fibo un peu ameliore bien sur, la aussi j'ai truandé) est une erreur, vu que ce résultat est faux (pour la meme raison que pour 2^64), la vraie valeur est de l'ordre de 2*10^20.
[^] # Re: exponentiel => indecidable
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal couverture de code. Évalué à 2.
Neanmoins, sur 40 Go, tu peux mettre des nombres a 277887173 chiffres sans trop de problemes... Tu peux meme envisager 1000 fois plus
NB: bon, se focaliser sur le nombre que me donne caml (pour un algo fibo un peu ameliore bien sur, la aussi j'ai truandé) est une erreur, vu que ce résultat est faux (pour la meme raison que pour 2^64), la vraie valeur est de l'ordre de 2*10^20.