Je me réponds à moi même pour ajouter un commentaire sur ceci, qui est particulièrement représentatif de la sélectivité de l'esprit :
"Alors, comme je prétends être un peu plus sophistiqué que le soit-disant journaliste qui a posté le message auquel je réponds, je ne vais pas conclure « c'est ça l'Administration », on ne peut pas faire d'un cas une généralité."
Dans toutes mes interventions, je n'ai cessé de répéter que le "cas" Orange n'était qu'un exemple parmi d'autres, parce qu'e je manque de place, de temps, et certainement de mémoire pour citer tous les autres cas qui m'ont fait arriver à penser ce que je pense, mais, 100 fois sur le métier remettez votre ouvrage...tralala...on me balance que ma pensée n'est étayée UNIQUEMENT que par le cas que je cite : une façon de réduire systématiquement (et inconsciement je pense) ce que les autres disent, parce que c'est plus simple de contrer quelque chose de circonscris.
[^] # Re: Contre-exemple
Posté par philippl . En réponse au journal 3939, parce qu'ils ne vallent rien..?. Évalué à 0.
"Alors, comme je prétends être un peu plus sophistiqué que le soit-disant journaliste qui a posté le message auquel je réponds, je ne vais pas conclure « c'est ça l'Administration », on ne peut pas faire d'un cas une généralité."
Dans toutes mes interventions, je n'ai cessé de répéter que le "cas" Orange n'était qu'un exemple parmi d'autres, parce qu'e je manque de place, de temps, et certainement de mémoire pour citer tous les autres cas qui m'ont fait arriver à penser ce que je pense, mais, 100 fois sur le métier remettez votre ouvrage...tralala...on me balance que ma pensée n'est étayée UNIQUEMENT que par le cas que je cite : une façon de réduire systématiquement (et inconsciement je pense) ce que les autres disent, parce que c'est plus simple de contrer quelque chose de circonscris.