Voilà, il suffit que l'auteur de la news associe l'action de Palm à celle d'Adobe (ou plutôt de ses avocats commandités à attaquer tout ce qui bouge avec un bruit d'argent), que l'auteur emploie le mot "menacer" pour qu'une nuée de dlfpiens se précipite pour cracher sur Palm, sans chercher à voir la nuance qu'il y a entre le courrier de Palm et celui d'Adobe. Encore une fois, on observe que beaucoup n'ont pas lu le courrier en question et que parmis les autres, une majorité ne doit pas être très à l'aise avec l'anglais ou a une lecture biaisée car elle veut absolument y voir l'oeuvre du diable.
Sans être parfaitement anglophone, voici ce que je constate à la lecture du courrier de Palm Computing:
- son ton est tout à fait courtois
- il n'y a aucune mise en demeure
- la seule "menace" explicite est celle de ne plus figurer sur le site PalmGear.com
- ils expliquent calmement qu'il est important pour eux de protéger leur marque et quiconque a commencé à travailler peut comprendre ça
- ce courrier n'est expédié qu'à ceux qui ont réalisé un produit fait pour fonctionner sous Palm OS (LU n'a donc rien à craindre pour ses Palmitos). Là encore c'est compréhensible car un consommateur mal avisé peut penser légitimememnt que ce produit provient de Palm Inc. et s'il considère ce produit comme insatisfaisant, c'est l'image de marque de Palm qui peut en pâtir.
- ils proposent (mais n'imposent pas) une solution: changer "PalmTruc" en "Truc for PalmOS®"
- ils reconnaissent humblement que les développeurs de logiciels pour PalmOS ont largement contribué au succès de leur société
- ils sont ouverts au dialogue et sont prêts à laisser du temps pour le changement du nom.
L'auteur de cette news, visiblement mécontent, a-t-il daigné écrire à Markus Mueller comme il y est invité ? Si oui, pour quoi cet échange n'est-il pas publié avec la news? Sinon, considérez-vous la publication de cette news et tout l'emportement qu'elle ne manque pas de susciter comme une réaction proportionnée ?
Il y a pourtant un fossé énorme entre le courrier de Palm et celui des molosses d'Adobe. J'ai peur que tout ceci ne fasse passer les acteurs du libre comme des cowboys à la gâchette facile, agissant sans correction, irrespectueux de la moindre notion de propriété intellectuelle, inconscients de ses impacts et de la réalité industrielle. Le libre doit être un cadeau fait à une communauté d'utilisateurs de logiciels, ce n'est pas une action de grande envergure pour priver les sociétés commerciales des droits qui leur reviennent légitimement et qui ne portent pas préjudice au libre. Le logiciel libre n'a pas besoin de ce genre de conflit pour faire reconnaître sa valeur.
Xavier
PS: Où est l'attachement mentionné dans le courrier (guidelines) ? Une URL ?
# Un peu de modération messieurs...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 2.
Sans être parfaitement anglophone, voici ce que je constate à la lecture du courrier de Palm Computing:
- son ton est tout à fait courtois
- il n'y a aucune mise en demeure
- la seule "menace" explicite est celle de ne plus figurer sur le site PalmGear.com
- ils expliquent calmement qu'il est important pour eux de protéger leur marque et quiconque a commencé à travailler peut comprendre ça
- ce courrier n'est expédié qu'à ceux qui ont réalisé un produit fait pour fonctionner sous Palm OS (LU n'a donc rien à craindre pour ses Palmitos). Là encore c'est compréhensible car un consommateur mal avisé peut penser légitimememnt que ce produit provient de Palm Inc. et s'il considère ce produit comme insatisfaisant, c'est l'image de marque de Palm qui peut en pâtir.
- ils proposent (mais n'imposent pas) une solution: changer "PalmTruc" en "Truc for PalmOS®"
- ils reconnaissent humblement que les développeurs de logiciels pour PalmOS ont largement contribué au succès de leur société
- ils sont ouverts au dialogue et sont prêts à laisser du temps pour le changement du nom.
L'auteur de cette news, visiblement mécontent, a-t-il daigné écrire à Markus Mueller comme il y est invité ? Si oui, pour quoi cet échange n'est-il pas publié avec la news? Sinon, considérez-vous la publication de cette news et tout l'emportement qu'elle ne manque pas de susciter comme une réaction proportionnée ?
Il y a pourtant un fossé énorme entre le courrier de Palm et celui des molosses d'Adobe. J'ai peur que tout ceci ne fasse passer les acteurs du libre comme des cowboys à la gâchette facile, agissant sans correction, irrespectueux de la moindre notion de propriété intellectuelle, inconscients de ses impacts et de la réalité industrielle. Le libre doit être un cadeau fait à une communauté d'utilisateurs de logiciels, ce n'est pas une action de grande envergure pour priver les sociétés commerciales des droits qui leur reviennent légitimement et qui ne portent pas préjudice au libre. Le logiciel libre n'a pas besoin de ce genre de conflit pour faire reconnaître sa valeur.
Xavier
PS: Où est l'attachement mentionné dans le courrier (guidelines) ? Une URL ?