Soit il est légal de télécharger de la musique copiée sans autorisation, et les poursuites n'ont pas de sens,
soit il est illégal de télécharger, et dans ce cas vouloir arrêter les poursuites est pour le moins étonnant.
Vous êtes contre le fait que notre société ait des lois ? Ou pire, pour qu'elle en ai mais qu'on ne les applique pas ?
C'est illégal de se servir un steak au supermarché, si tu le fais, t'es condamné. Pourtant si tu crêve de faim, c'est légitime, et on peut même te relaxer parce que la loi prévoit aussi qu'on a droit à pas crever de faim.
Je pense que personne ne crêve de ne pouvoir télécharger sa musique.
La partie de la loi qui permet la copie de musique sans autorisation préalable, c'est le droit à la copie privé. La partie de la loi qui interdit cette copie via p2p c'est que justement si tu utilises le p2p, c'est plus privé mais clairement publique.
En gros, t'as le droit d'utiliser le p2p pour copier de la musique si tu ne redistribue pas de musique ... ce qui signe un peu la mort du p2p tel qu'il est utilisé actuellement.
Si vous voulez lutter pour qu'on puisse utiliser le p2p pour échanger de la musique, il faut se battre pour que la loi change : soit que les droits d'auteurs (et autres) ne garantissent plus de sous-sous à ceux qui les détiennent, soit quoi ?
HS:
Pas de taxe sur les download/upload (faut pas déconner, on veut moins d'impôts, on ne sait pas si ça va aller aux artistes tout ça)
Droit de copier la musique gratos
Droit de diffuser la musique gratos
En gros, le beurre et l'argent du beurre.
Faudra bien trouver un moyen de payer les artistes. Lequel, je n'ai pas de solution, mais si on continue, les maisons de disques ne produiront plus que les artistes qui vendent des disques et comme par hazard, ça va encore être Lorie, johnny, et compagnie qui seront produit.
Quant à compter sur la libre participation des gens qui écoutent la musique, je doute sérieusement qu'une personne qu'a réussi à télécharger un morceau gratuitement, reviennent le payer à posteriori.
Quant à dire qu'on découvre via le p2p puis qu'on achète ces disques, c'est peut-être vrai pour certains d'entre nous (internautes) et pour certains artistes, mais je doute que ce soit la majorité.
# Quel est le problème ?
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal Contre les poursuites des téléchargeurs. Évalué à 10.
soit il est illégal de télécharger, et dans ce cas vouloir arrêter les poursuites est pour le moins étonnant.
Vous êtes contre le fait que notre société ait des lois ? Ou pire, pour qu'elle en ai mais qu'on ne les applique pas ?
C'est illégal de se servir un steak au supermarché, si tu le fais, t'es condamné. Pourtant si tu crêve de faim, c'est légitime, et on peut même te relaxer parce que la loi prévoit aussi qu'on a droit à pas crever de faim.
Je pense que personne ne crêve de ne pouvoir télécharger sa musique.
La partie de la loi qui permet la copie de musique sans autorisation préalable, c'est le droit à la copie privé. La partie de la loi qui interdit cette copie via p2p c'est que justement si tu utilises le p2p, c'est plus privé mais clairement publique.
En gros, t'as le droit d'utiliser le p2p pour copier de la musique si tu ne redistribue pas de musique ... ce qui signe un peu la mort du p2p tel qu'il est utilisé actuellement.
Si vous voulez lutter pour qu'on puisse utiliser le p2p pour échanger de la musique, il faut se battre pour que la loi change : soit que les droits d'auteurs (et autres) ne garantissent plus de sous-sous à ceux qui les détiennent, soit quoi ?
HS:
Pas de taxe sur les download/upload (faut pas déconner, on veut moins d'impôts, on ne sait pas si ça va aller aux artistes tout ça)
Droit de copier la musique gratos
Droit de diffuser la musique gratos
En gros, le beurre et l'argent du beurre.
Faudra bien trouver un moyen de payer les artistes. Lequel, je n'ai pas de solution, mais si on continue, les maisons de disques ne produiront plus que les artistes qui vendent des disques et comme par hazard, ça va encore être Lorie, johnny, et compagnie qui seront produit.
Quant à compter sur la libre participation des gens qui écoutent la musique, je doute sérieusement qu'une personne qu'a réussi à télécharger un morceau gratuitement, reviennent le payer à posteriori.
Quant à dire qu'on découvre via le p2p puis qu'on achète ces disques, c'est peut-être vrai pour certains d'entre nous (internautes) et pour certains artistes, mais je doute que ce soit la majorité.