C'est pas possible, je dois vraiment mal m'exprimer, d'un autre coté il était tard et j'étais fatigué. Mais tu dis exactement la même chose que ce qui m'a poussé à répondre tout à l'heure, ça ne tient qu'à toi (nous) de changer le contenu du site si tu ne le trouves pas assez bien. Je n'ai jamais dit non plus que les modérateurs devaient juste corriger les news, je disais juste qu'ils essayaient d'être le plus juste possible dans la publication des news.
Alors oui, il y a évidemment une ligne éditioriale mais ce n'est pas écrit en tant que tel, ceci il me semble pour ne pas non plus cloisoner le site dans une mentalité particulière. Prend les journaux papiers, ils ont tous une ligne éditoriale stricte, ce qui les fais obligatoirement se renfermer dans une mentalité particulière, je ne parle pas juste de clivage politique (figaro, l'huma) mais aussi rédactionelle. Bref, LinuxFR n'a justement pas de ligne éditoriale spécifique ce qui il me semble permet plus d'ouverture sur des points vues divergents.
Bien sûr je ne suis pas modérateur, et je ne représente que MON point de vue sur la modération du site d'après MON expérience.
Relis ton message et dis moi où un des exemples que tu cites est imputables aux modérateurs ? Si tu veux vraiment taper sur quelqu'un pour le manque de news, c'est sur la communauté du site qu'il faut le faire. Pour le lien sur distrowatch, si ça peut te faire plaisir je pense qu'ils seront heureux de le mettre, mais personnelement les tests de distrib ne me semblent jamais objectif puisque souvent écrit par des utilisateurs expérimentés de ces distribs. C'est un effet de bord du système de publication de LinuxFR mais d'un autre coté ça ne trompe personne (c'est bien pour ça que le nom de l'auteur est indiqué dans les news, ça veut bien dire qu'il s'agit d'un point de vue personnel sur un sujet précis).
Bref, tu n'as pas vraiment l'air d'aimer le style communautaire de LinuxFR par rapport à un style plus journalistique d'autres sites, c'est ton point de vue mais je ne suis pas certains que ça reflète la pensée de la majorité des lecteurs/contributeurs de ce site. La où tu vois un manque d'objectivité, je vois une liberté d'expression oxigénante où chacun peut exprimer son opinion.
P.S. : J'ai pris volontairement un ton assez partisant pour les modérateurs du site (tu m'y a bien poussé aussi :), ça ne m'empêche pas de garder un esprit critique sur le site et de désapprouver si besoin les décisions prises par les modérateurs (j'ai critiqué plusieurs fois ces derniers sur les modifications des fonctionnalités du site sans en parler auparavant à la communauté).
[^] # Re: Ah ben oui ...
Posté par pifou . En réponse au journal LinuxFR sur la pente descendante ?. Évalué à 2.
Alors oui, il y a évidemment une ligne éditioriale mais ce n'est pas écrit en tant que tel, ceci il me semble pour ne pas non plus cloisoner le site dans une mentalité particulière. Prend les journaux papiers, ils ont tous une ligne éditoriale stricte, ce qui les fais obligatoirement se renfermer dans une mentalité particulière, je ne parle pas juste de clivage politique (figaro, l'huma) mais aussi rédactionelle. Bref, LinuxFR n'a justement pas de ligne éditoriale spécifique ce qui il me semble permet plus d'ouverture sur des points vues divergents.
Bien sûr je ne suis pas modérateur, et je ne représente que MON point de vue sur la modération du site d'après MON expérience.
Relis ton message et dis moi où un des exemples que tu cites est imputables aux modérateurs ? Si tu veux vraiment taper sur quelqu'un pour le manque de news, c'est sur la communauté du site qu'il faut le faire. Pour le lien sur distrowatch, si ça peut te faire plaisir je pense qu'ils seront heureux de le mettre, mais personnelement les tests de distrib ne me semblent jamais objectif puisque souvent écrit par des utilisateurs expérimentés de ces distribs. C'est un effet de bord du système de publication de LinuxFR mais d'un autre coté ça ne trompe personne (c'est bien pour ça que le nom de l'auteur est indiqué dans les news, ça veut bien dire qu'il s'agit d'un point de vue personnel sur un sujet précis).
Bref, tu n'as pas vraiment l'air d'aimer le style communautaire de LinuxFR par rapport à un style plus journalistique d'autres sites, c'est ton point de vue mais je ne suis pas certains que ça reflète la pensée de la majorité des lecteurs/contributeurs de ce site. La où tu vois un manque d'objectivité, je vois une liberté d'expression oxigénante où chacun peut exprimer son opinion.
P.S. : J'ai pris volontairement un ton assez partisant pour les modérateurs du site (tu m'y a bien poussé aussi :), ça ne m'empêche pas de garder un esprit critique sur le site et de désapprouver si besoin les décisions prises par les modérateurs (j'ai critiqué plusieurs fois ces derniers sur les modifications des fonctionnalités du site sans en parler auparavant à la communauté).