Sur osnews il y a plein de tests de distribution qui passent et pas uniquement les tests d'une seule personne.
Pour les tests (et d'autres points), l'impartialité de linuxfr est plus que questionnable.
Je comprend parfaitement que linuxfr n'a principalement que des propositions de test faites par frlinux et doit faire avec ces propositions de news. Ce n'est pas le problème. Mais quand on sait qu'on ne passe que des tests de frlinux, l'honnèté "commande" d'ajouter un lien vers la pages distrowatch avec tous les tests afin que les gens se fassent un avis le moins "biaisé" possible.
Ça me semble le rôle des modérateurs de faire ce "travail". Je ne pense pas (et je pense que les modérateurs sont aussi d'accord sur ce point) que le rôle des modérateurs est limité à la correction de fautes d'orthographe.
> Je n'ai jamais pris LinuxFR pour un site d'information avec une ligne éditoriale spéficique.
> Je viens chercher des informations en français
[^] # Re: Ah ben oui ...
Posté par fabb . En réponse au journal LinuxFR sur la pente descendante ?. Évalué à 1.
J'ai mis aussi osnews.com qui est gratuit. Il y a aussi slashdot mais c'est parfois, et même souvent, le bordel.
Je comprend qu'on n'aime pas osnews ou slashdot. Mais sur ces cites il y a pluralité.
Un exemple. Osnews parle des 1 600 brevets Sun :
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=9524(...)
Et Osnews fait aussi passer une "interrogation" sur ces brevets :
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=9554(...)
Sur osnews il y a plein de tests de distribution qui passent et pas uniquement les tests d'une seule personne.
Pour les tests (et d'autres points), l'impartialité de linuxfr est plus que questionnable.
Je comprend parfaitement que linuxfr n'a principalement que des propositions de test faites par frlinux et doit faire avec ces propositions de news. Ce n'est pas le problème. Mais quand on sait qu'on ne passe que des tests de frlinux, l'honnèté "commande" d'ajouter un lien vers la pages distrowatch avec tous les tests afin que les gens se fassent un avis le moins "biaisé" possible.
Ça me semble le rôle des modérateurs de faire ce "travail". Je ne pense pas (et je pense que les modérateurs sont aussi d'accord sur ce point) que le rôle des modérateurs est limité à la correction de fautes d'orthographe.
> Je n'ai jamais pris LinuxFR pour un site d'information avec une ligne éditoriale spéficique.
> Je viens chercher des informations en français
Y a comme hic.