• [^] # Re: Merci

    Posté par . En réponse au journal Téléchargement commercial de musique - Comparatif. Évalué à 1.

    Malheureux : tu parles de technique mais tu ne fournis pas de contenu !!

    Tout ça là c'est bien gentil :

    La signature te donne trois choses :
    > - l'intégrité du fichier
    > mais surtout
    > - l'authenticité du fichier : il est tel que tu l'as téléchargé, n'a aucunement été modifié.
    > - la non-répudiation : celui qui a signé le fichier ne peut pas prétendre ne pas l'avoir signé.

    Mais cela n'a absolument aucun intérêt. je peux demain mettre sur un gros ftp mes Ogg chéris, les signer avec une clé valable et me faire rémunérer par accès au ftp.
    En quoi disposes-tu d'une garantie que tu n'es pas en plein recel en téléchargeant des fichiers de chez moi ??

    Je te le dis : Zero, Niente, Nichts !

    Par contre, le site peut mettre en ligne des pdf des contrats signés avec tel organisme (sacem ou autre), tel auteur-compositeur et les faires signer avec des certificats de haut niveau de ces organismes, de ces auteurs-compositeurs.

    Ce n'est pas simple mais c'est la seule alternative au DRM (qui est en plus "built-in" il me semble !) que je trouverais correcte juridiquement (affreusement bricolée mais "rassurante" pour le client et "probante" devant un juge...).



    Yoj' --juriste_désoeuvré=True