J'ai suivi de très près le développement de l'ACPI sous Linux pendant une temps.
Cela n'a rien à voir avec un quelconque complot. C'est une réalité : la plupart des implémentations de l'ACPI par les constructeurs de matériel (en particulier sur les portables) ne respectent pas la norme ACPI.
C'est comme ça. Bizarrement, un certain nombre de ces constructeurs utilisent des outils de dev pour l'ACPI qui proviennent de Redmond... Par exemple le code compilé d'une table DSDT (puisqu'il en était question) qui est fourni dans un grand nombre de portables n'est même pas syntaxiquement correct (il s'agit d"une sorte de bytecode aisément décompilable) !
Cela dit, ces problèmes d'ACPI existent aussi sous Microsoft Windows. Moins souvent (car ils fournissent aussi souvent des drivers qui vont "contourner" ces libertés prises avec la norme ACPI), mais ca existe.
Et combien de codes de table DSDT contiennent des trucs du genre
if OS == "Windows gnagna"
{
do this...
}
Alors bon. C'est pas un complot, c'est une réalité. Une grande partie des matériels "ACPI" ne respectent pas cette norme... Comme IE et le w3c, par ex. A croire que les drivers ACPI de Microsoft n'impléméntent en réalité pas la norme ACPI, mais quelquechose de sensiblement et subtilement différent. Mais on est habitué à ce genre de choses.
Alors je ne sais pas s'il y a de la maveillance ou du calcul là dedans, mais on est franchement en droit de se poser la question. Elle n'est pas du tout fantaisiste.
Et l'argument à la con l'utilisateur de base, il n'en à strictement rien à talquer du pourquoi du comment, il veut un truc qui fonctionne, point.
est vriament à la con, car le meilleur moyen d'avoir des trucs qui fonctionnent bien et pour tout le monde, c'est encore de respecter les normes et standards (les vrais, pas les trucs fermés, non documentés et imposés de fait). Mais est-ce vraiment dans l'intérêt de tout le monde ?
David
PS : oui je sais, Microsoft fait parti des auteurs de la norme ACPI 2.0. De même que Compaq (avant la fusion avec HP), ce qui ne les a pas empêché de faire un portable (le mien en l'occurence, un Evo N150) qui est très très fantaisiste au niveau ACPI.
[^] # Re: mauvais support de tout :)
Posté par David Douard . En réponse au journal Wifi compatible linux à la FNAC. Évalué à 9.
Cela n'a rien à voir avec un quelconque complot. C'est une réalité : la plupart des implémentations de l'ACPI par les constructeurs de matériel (en particulier sur les portables) ne respectent pas la norme ACPI.
C'est comme ça. Bizarrement, un certain nombre de ces constructeurs utilisent des outils de dev pour l'ACPI qui proviennent de Redmond... Par exemple le code compilé d'une table DSDT (puisqu'il en était question) qui est fourni dans un grand nombre de portables n'est même pas syntaxiquement correct (il s'agit d"une sorte de bytecode aisément décompilable) !
Cela dit, ces problèmes d'ACPI existent aussi sous Microsoft Windows. Moins souvent (car ils fournissent aussi souvent des drivers qui vont "contourner" ces libertés prises avec la norme ACPI), mais ca existe.
Et combien de codes de table DSDT contiennent des trucs du genre
if OS == "Windows gnagna"
{
do this...
}
Alors bon. C'est pas un complot, c'est une réalité. Une grande partie des matériels "ACPI" ne respectent pas cette norme... Comme IE et le w3c, par ex. A croire que les drivers ACPI de Microsoft n'impléméntent en réalité pas la norme ACPI, mais quelquechose de sensiblement et subtilement différent. Mais on est habitué à ce genre de choses.
Alors je ne sais pas s'il y a de la maveillance ou du calcul là dedans, mais on est franchement en droit de se poser la question. Elle n'est pas du tout fantaisiste.
Et l'argument à la con l'utilisateur de base, il n'en à strictement rien à talquer du pourquoi du comment, il veut un truc qui fonctionne, point.
est vriament à la con, car le meilleur moyen d'avoir des trucs qui fonctionnent bien et pour tout le monde, c'est encore de respecter les normes et standards (les vrais, pas les trucs fermés, non documentés et imposés de fait). Mais est-ce vraiment dans l'intérêt de tout le monde ?
David
PS : oui je sais, Microsoft fait parti des auteurs de la norme ACPI 2.0. De même que Compaq (avant la fusion avec HP), ce qui ne les a pas empêché de faire un portable (le mien en l'occurence, un Evo N150) qui est très très fantaisiste au niveau ACPI.