Fidonet, Francomédia, ..., (du temps des BBS, pour ceux qui ont connu cette époque), ont perdu bcp. de leur trafic à cause de l'accès aisé à Usenet, qui proposait tous les avantages de ces réseaux sans les inconvénients.
Maintenant, les forums/chats HTML actuels, pour bcp. de personnes, ce n'est pas exploitable pour en faire un usage efficient : pas de standard, donc pas d'outils standards qui marchent de partout, et qui permettent de travailler efficacement (filtrage notamment). D'autre part, pas de hiérarchie plus ou moins officielle avec une seule source d'approvisionnement (le port nntp d'un provider) et un même client pour tous les forums : pas super efficient non plus (il faudrait surveiller et concaténer plusieurs sources pour recevoir l'info, et la copier vers différentes destinations pour l'émettre et avoir une chance d'être lu).
Donc, AMHA, Usenet a encore de beaux jours devant lui (IRC est tjrs. vivant non?), tant que rien de meilleur ne poindra à l'horizon.
En ce qui concerne le départ d'AOL, je ne sais pas trop comment le prendre. Désolé de réagir comme cela, mais je m'en réjouis presque, partagé entre mon idéal de l'accès libre et égal à tous, quel que soit le niveau de connaissance, et mon idéal de ne parler qu'entre "gens de mon milieu" ((c) Desproges). Avant la démocratisation d'Internet, Usenet présentait une qualité relativement élevée, la plupart des intervenants suivaient relativement bien la netiquette, il fallait une certaine connaissance pour arriver à converser : il fallait fournir un effort. Aujourd'hui, beaucoup de "posteurs" utilisent ce medium via une interface web, comme ils utiliseraient un quelconque chat, en totale méconnaissance de la netiquette, et polluent pas mal, et le rapport signal/bruit a fortement diminué (à mon goût, sur pas mal de groupes que je lis). Les AOLiens n'avaient pas bonne réputation dans ce domaine, et c'est peut-être une bonne chose que l'accès ne soit plus aussi aisé. D'un autre côté, "on" va perdre tout ce que certains, qui faisaient l'effort d'utiliser ce medium en accord avec les règles d'usage habituelles, apportaient ou auraient pu apporter. Sentiment partagé donc.
# Le syndrome Fidonet
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal AOL va fermer AOL Newsgroups début février. Évalué à 3.
Maintenant, les forums/chats HTML actuels, pour bcp. de personnes, ce n'est pas exploitable pour en faire un usage efficient : pas de standard, donc pas d'outils standards qui marchent de partout, et qui permettent de travailler efficacement (filtrage notamment). D'autre part, pas de hiérarchie plus ou moins officielle avec une seule source d'approvisionnement (le port nntp d'un provider) et un même client pour tous les forums : pas super efficient non plus (il faudrait surveiller et concaténer plusieurs sources pour recevoir l'info, et la copier vers différentes destinations pour l'émettre et avoir une chance d'être lu).
Donc, AMHA, Usenet a encore de beaux jours devant lui (IRC est tjrs. vivant non?), tant que rien de meilleur ne poindra à l'horizon.
En ce qui concerne le départ d'AOL, je ne sais pas trop comment le prendre. Désolé de réagir comme cela, mais je m'en réjouis presque, partagé entre mon idéal de l'accès libre et égal à tous, quel que soit le niveau de connaissance, et mon idéal de ne parler qu'entre "gens de mon milieu" ((c) Desproges). Avant la démocratisation d'Internet, Usenet présentait une qualité relativement élevée, la plupart des intervenants suivaient relativement bien la netiquette, il fallait une certaine connaissance pour arriver à converser : il fallait fournir un effort. Aujourd'hui, beaucoup de "posteurs" utilisent ce medium via une interface web, comme ils utiliseraient un quelconque chat, en totale méconnaissance de la netiquette, et polluent pas mal, et le rapport signal/bruit a fortement diminué (à mon goût, sur pas mal de groupes que je lis). Les AOLiens n'avaient pas bonne réputation dans ce domaine, et c'est peut-être une bonne chose que l'accès ne soit plus aussi aisé. D'un autre côté, "on" va perdre tout ce que certains, qui faisaient l'effort d'utiliser ce medium en accord avec les règles d'usage habituelles, apportaient ou auraient pu apporter. Sentiment partagé donc.