Le client n'a rien à voir.
Il faut juste que le DNS que l'on utilise posséde dans sa liste des root server celle du root server alternatif par exemple si l'on prend le fichier named.root de ftp.rs.internic.net situé dans le répertoire domain rien ne nous empéche de rajouter une ligne du type :
. 3600000 NS X.ROOT-SERVER.NET.
X.ROOT-SERVER.NET. 3600000 A x.y.z.t (x.y.z.t étant l'adresse IP du serveur par exemple) et voilà j'ai rajouté un nouveau ROOT SERVER alternatif.
Cela veut aussi dire que tous les gestionnaire de DNS doivent faire cette opération manuellement ou récuperer le fichier named.root chez beatnic par exemple. Mais quid de la véracité des informations de ce fichier ou en d'autre terme peut on faire confiance à d'autre fournisseur que l'internic, mais c'est un autre débat.
[^] # Re: existe-t-il déjà des root server system parallèles ?
Posté par Arnaud FEIX . En réponse à la dépêche Beatnic veut concurrencer l'ICANN. Évalué à 1.
Il faut juste que le DNS que l'on utilise posséde dans sa liste des root server celle du root server alternatif par exemple si l'on prend le fichier named.root de ftp.rs.internic.net situé dans le répertoire domain rien ne nous empéche de rajouter une ligne du type :
. 3600000 NS X.ROOT-SERVER.NET.
X.ROOT-SERVER.NET. 3600000 A x.y.z.t (x.y.z.t étant l'adresse IP du serveur par exemple) et voilà j'ai rajouté un nouveau ROOT SERVER alternatif.
Cela veut aussi dire que tous les gestionnaire de DNS doivent faire cette opération manuellement ou récuperer le fichier named.root chez beatnic par exemple. Mais quid de la véracité des informations de ce fichier ou en d'autre terme peut on faire confiance à d'autre fournisseur que l'internic, mais c'est un autre débat.
me fourvoirais je ???