C'est sur que L'ICANN derange avec sa position monopolistique, mais pour l'instant ce sont les moins mauvais pour gérer les noms de domaines. Je n'ai pas vu une seule association de LL lancer une telle alternative, seulement des sociétés qui voit un marché ou il n'y a rien a faire qu'a ramasser des sous.
L'ICANN est peut être pleins de défauts, ce ne sont pas des agneaux blancs, mais ils essayent de garder une certaine cohérence et de suivre l'avis de la communauté internet (même si bcp de lobby oriente les décisions de l'ICANN).
Je suis contre toutes ces initiatives, tant que cela ne sera pas un groupe a but non lucratif qui mette en place une alternative pour lutter contre le monopole de l'ICANN. La c'est une brochette de vautours qui viennent foutre le bordel et qui essaieront le plus tôt possible de se retrouver CALIFE à la place du CALIFE.
# Darkleon > C'est pas les premiers, ni les derniers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beatnic veut concurrencer l'ICANN. Évalué à 0.
L'ICANN est peut être pleins de défauts, ce ne sont pas des agneaux blancs, mais ils essayent de garder une certaine cohérence et de suivre l'avis de la communauté internet (même si bcp de lobby oriente les décisions de l'ICANN).
Je suis contre toutes ces initiatives, tant que cela ne sera pas un groupe a but non lucratif qui mette en place une alternative pour lutter contre le monopole de l'ICANN. La c'est une brochette de vautours qui viennent foutre le bordel et qui essaieront le plus tôt possible de se retrouver CALIFE à la place du CALIFE.