>Sans oublier que tous ces outils spécifique à chaque distribution, sont spécifique à chaque distribution, eh oui. D'une distribution à l'autre ça change. Alors que les méthodes manuelles classiques conviennent pour toutes les distributions ou presque.
oui, ben sauf que ça se configure pas non plus de la même manière chez debian que chez slack et gentoo a encore une troisième méthode...
Puis c'est pas pareil sur un noyau 2.2 que sur un 2.4 et puis ça a encore changé avec un 2.6.
C'est pour ça que je dis que ça sert pas à grand chose d'apprendre ce genre de trucs
(en dehors des commandes de base : modprobe, ifconfig/route, make, etc...) et qu'il est bien plus utile pour un informacien qui a du temps à perdre d'apprendre à configurer des trucs genre apache, postresql ou samba.
Après, si on aime bidouiller (et j'aime ça à l'occasion), c'est super de voir comment ça marche toussa. Mais pas sur ma machine de travail dont j'ai besoin et que je veux pas passer 3h à chaque nouveau périph' à installer (mais ça c'est perso)
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Mr YouP . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 2.
oui, ben sauf que ça se configure pas non plus de la même manière chez debian que chez slack et gentoo a encore une troisième méthode...
Puis c'est pas pareil sur un noyau 2.2 que sur un 2.4 et puis ça a encore changé avec un 2.6.
C'est pour ça que je dis que ça sert pas à grand chose d'apprendre ce genre de trucs
(en dehors des commandes de base : modprobe, ifconfig/route, make, etc...) et qu'il est bien plus utile pour un informacien qui a du temps à perdre d'apprendre à configurer des trucs genre apache, postresql ou samba.
Après, si on aime bidouiller (et j'aime ça à l'occasion), c'est super de voir comment ça marche toussa. Mais pas sur ma machine de travail dont j'ai besoin et que je veux pas passer 3h à chaque nouveau périph' à installer (mais ça c'est perso)