Les distributions que je qualifies de pour débutant (Suse / mdk / ubuntu / ... ) ont évidemment des avantages
Détection automatique du matériel supporté, une base de package sensé être stable, aide à la configuration de certains truc. Avantages fort intéressant pour un débutant, certes.
Mais ça a aussi des inconvénients. Si le matériel est pas bien supporter par défaut ou mal détecté, il faudra faire une configuration manuelle. Quand les outils de configuration atteigne leur limites pour une configuration avancée, il faut aussi modifier les fichier de config. Et c'est là que les problèmes arrive, car on rentre en conflits avec tous les truc automatique.
Je ne parle pas non plus de la lenteur du démarrage, avec toutes ces détections. (Particulièrement pénible sur un protable par exemple)
Sans oublier que tous ces outils spécifique à chaque distribution, sont spécifique à chaque distribution, eh oui. D'une distribution à l'autre ça change. Alors que les méthodes manuelles classiques conviennent pour toutes les distributions ou presque.
Et puis, pour garantir une stabilité des logiciel entre eux, il n'y a pas souvent de mise à jour, et les logiciel sont vieux. C'est vrai que pour un utilisateur normal ce n'est pas grave, mais pour moi, qui considère que KDE 3.3.x est déjà obsolète c'est assez gênant.
Ainsi, pour le connaisseur (pas forcément le geek) je conseil plutôt une des nombreuse distrib adaptée.
Et je vois pas en quoi le fait de les installer impose le respect. Car ce n'est pas tellement plus compliqué.
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 3.
Détection automatique du matériel supporté, une base de package sensé être stable, aide à la configuration de certains truc. Avantages fort intéressant pour un débutant, certes.
Mais ça a aussi des inconvénients. Si le matériel est pas bien supporter par défaut ou mal détecté, il faudra faire une configuration manuelle. Quand les outils de configuration atteigne leur limites pour une configuration avancée, il faut aussi modifier les fichier de config. Et c'est là que les problèmes arrive, car on rentre en conflits avec tous les truc automatique.
Je ne parle pas non plus de la lenteur du démarrage, avec toutes ces détections. (Particulièrement pénible sur un protable par exemple)
Sans oublier que tous ces outils spécifique à chaque distribution, sont spécifique à chaque distribution, eh oui. D'une distribution à l'autre ça change. Alors que les méthodes manuelles classiques conviennent pour toutes les distributions ou presque.
Et puis, pour garantir une stabilité des logiciel entre eux, il n'y a pas souvent de mise à jour, et les logiciel sont vieux. C'est vrai que pour un utilisateur normal ce n'est pas grave, mais pour moi, qui considère que KDE 3.3.x est déjà obsolète c'est assez gênant.
Ainsi, pour le connaisseur (pas forcément le geek) je conseil plutôt une des nombreuse distrib adaptée.
Et je vois pas en quoi le fait de les installer impose le respect. Car ce n'est pas tellement plus compliqué.