• # Gentoo comparé à Arch ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 2.

    J'ai testé plein de distrib jusqu'a présent, et je suis resté sous gentoo. L'inconvénient, c'est le temps de compilation. Mais passé ce pb, c'est une distrib d'une très grande qualité générale.

    - Tout pleins d'outils (non graphique) sont dispos et permettent de faire une distrib au poil.
    - Il y a énormément de paqets, tout est quasiment dispo en ebuild officel, meme les dernières versions. Après, pour les quelques manques, on trouve des ebuild en test sur le bugzilla, ou alors, dernier recourt, faire soi meme son ebuild, ce qui' n'est en soi pas très compliqué.
    - Une communauté immense et agréable.
    - Le non besoin de mettre à jour la distrib par séquence. C'est incrémental et transparent.

    Dernier exemple en date, "emerge kde" quelques jours après la sortis de la dernière beta, j'avais le bureau fonctionnel, sans rien casser à mon ancienne install.

    Je ne l'ai pas encore testée, mais sur le papier Arch linux me plait aussi beaucoup : j'aime l'optimisation i686 native, le non besoin de compiler. Mais j'ai peur de tester car il va me manquer deux choses : la comunauté très active ( qui entraine la diversité des paquets dispo), et tous les outils gentoo.

    Je rêve d'avoir un pc juste pour pouvoir tester des distrib. Pour le moment, ca va devoir attendre.

    Quelqu'un ayant utiliser les deux pourrait il donner son avi ? Par rapport au qualité que j'ai données à gentoo, que trouve-t-on dans ArchLinux ?