La croissance mesure l'augmentation du PIB, et donc l'augmentation de la creation de richesse par rapport a l'année précédente. PAS l'augmentation des benefices. Je ne sais pas d'ou tu tiens cela, mais la nuance est vraiment enorme.
Pour la part de pipotron entre la croissance et l'emploi, j'aimerais ecouter en effet l'interview. Tous les courants economiques sont d'accord sur ce point : croisssance et emploi sont liés. Voici comment (d'apres mes souvenirs d'economie) : La productivité des travailleurs augmente d'environ 2.5% par an, du au progret technique etc... Si l'augmentation de la croissance est inferieure a ce taux d'augmentation de productivité, mecaniquement, l'emploi va baisser.
C'est pour ca que les gouvernements cherchent a tous prix a atteindre ce niveau de croissance de 2.5%. Car cela est necessaire a la creation d'emploi (note : personne n'a dit que c'est suffisant).
Le probleme, je trouve, est que la croissance est vue comme un but, et non comme un moyen.
Quand aux trois tirets que tu mets a la fin, je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire... Je rappel que la croissance ne mesure pas l'augmentation des benefices, mais l'augmentation de la production...
Je tiens a preciser que dans ce post, je ne fais quasiment pas part de mon point de vue (sauf sur le coup de la croissance comme moyen), je rappelle simplement quelques principes d'economie sur la croissance. A moins que tous les profs d'ecos soient des menteurs... Mais je doute.
[^] # Re: Doute et reflexion
Posté par zerbro . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 3.
La croissance mesure l'augmentation du PIB, et donc l'augmentation de la creation de richesse par rapport a l'année précédente. PAS l'augmentation des benefices. Je ne sais pas d'ou tu tiens cela, mais la nuance est vraiment enorme.
Pour la part de pipotron entre la croissance et l'emploi, j'aimerais ecouter en effet l'interview. Tous les courants economiques sont d'accord sur ce point : croisssance et emploi sont liés. Voici comment (d'apres mes souvenirs d'economie) : La productivité des travailleurs augmente d'environ 2.5% par an, du au progret technique etc... Si l'augmentation de la croissance est inferieure a ce taux d'augmentation de productivité, mecaniquement, l'emploi va baisser.
C'est pour ca que les gouvernements cherchent a tous prix a atteindre ce niveau de croissance de 2.5%. Car cela est necessaire a la creation d'emploi (note : personne n'a dit que c'est suffisant).
Le probleme, je trouve, est que la croissance est vue comme un but, et non comme un moyen.
Quand aux trois tirets que tu mets a la fin, je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire... Je rappel que la croissance ne mesure pas l'augmentation des benefices, mais l'augmentation de la production...
Je tiens a preciser que dans ce post, je ne fais quasiment pas part de mon point de vue (sauf sur le coup de la croissance comme moyen), je rappelle simplement quelques principes d'economie sur la croissance. A moins que tous les profs d'ecos soient des menteurs... Mais je doute.
A bientot