• [^] # Re: Doute et reflection

    Posté par . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 3.

    A propos des OGM, le debat et bien plus complique que ce que tu laisses transparaitre. Actuellement, l'utilisation des OGMs telle qu'elle est faite est a bannir (je hais monsanto). Par contre, je suis persuadé qu'il y de la recherche a faire de se coté la, pour obtenir des plantes "ameliorés". Si cela peut empecher l'utilisation de pesticides, tout en n'aillant pas d'impact négatifs sur l'environnement, ou est le probleme ?


    Le problème, c'est la disparition de la diversité : les plantes les plus résistantes seront cultivées en priorité, et finiront par se croiser avec les plantes sauvages (il ne faut pas croire que le pollent d'un OGM reste sagement dans son champ lorsque le vent souffle) qui finiront par disparaître (car moins résistantes que les croisements). Lorsqu'on n'aura plus qu'une seule variété de chaque plante, on sera vachement emmerdé lorsque débarquera le parasite qui bouffe les plantes en question.

    Mais tout ça n'est pas nouveau : les agriculteurs croisent depuis longtemps les plantes les plus résistantes pour produire de nouvelles espèces encore plus résistantes. Le résultat, c'est que l'emsemble des producteurs de pommes (par exemple) ne produit que 6 ou 7 variétés différentes (sur les jes-sais-pas-combien de dizaines de variétés qui existaient avant et qui ont probablement disparu). Là, les OGM ne sont pas fautifs, mais c'est l'agriculture intensive qui est la cause. Les OGM ne feront qu'accélérer le processus.