Pour ce qui est du systeme de santé, le probleme repose :
- sur le prix de certains traitements
- leur efficacité plus que douteuses
Pour faire du "bon" avec les OGMs, il faut jouer à la nature, et la nature pour jouer avec le génome, met des milliers d'années.
pour la croissance, je tiens à rappeler que la croissance mesure avant tout l'augmentation des benefices. si les riches font des benefices, ils peuvent se permettre d'en faire moins. si cela permet aux pauvres, d'en faire aussi.
mais pour cela il faut controler l'équité des chances. mais bon ... c un autre débat.
je ne sais pas si l'archive de france culture sur l'emploi et la croissance dans une emission du soir est encore disponible, c'était tres interessant. le type expliquait qu'il y a une grosse part de pipotron dans la supposition d'un corrélation entre croissance et emploi.
je tiens à rappeler que si la croissance mesure une augmentation moyenne des profit, elle oublie que :
- 1 000 000 ¤ rapporte 1000 fois plus que 1 000 ¤ à taux constant
- avec 1 000 000 ¤ on a plus de chance de pouvoir éponger une erreur et donc de faire beaucoup plus de benefices
- le plus grand taux de croissance est connu des SDF qui passent de 0¤ à au moins 0,01¤
mais bon, ce n'est pas grave, les idées reçues ne se rendent que tres difficilement.
[^] # Re: Doute et reflexion
Posté par Mouns . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 2.
- sur le prix de certains traitements
- leur efficacité plus que douteuses
Pour faire du "bon" avec les OGMs, il faut jouer à la nature, et la nature pour jouer avec le génome, met des milliers d'années.
pour la croissance, je tiens à rappeler que la croissance mesure avant tout l'augmentation des benefices. si les riches font des benefices, ils peuvent se permettre d'en faire moins. si cela permet aux pauvres, d'en faire aussi.
mais pour cela il faut controler l'équité des chances. mais bon ... c un autre débat.
je ne sais pas si l'archive de france culture sur l'emploi et la croissance dans une emission du soir est encore disponible, c'était tres interessant. le type expliquait qu'il y a une grosse part de pipotron dans la supposition d'un corrélation entre croissance et emploi.
je tiens à rappeler que si la croissance mesure une augmentation moyenne des profit, elle oublie que :
- 1 000 000 ¤ rapporte 1000 fois plus que 1 000 ¤ à taux constant
- avec 1 000 000 ¤ on a plus de chance de pouvoir éponger une erreur et donc de faire beaucoup plus de benefices
- le plus grand taux de croissance est connu des SDF qui passent de 0¤ à au moins 0,01¤
mais bon, ce n'est pas grave, les idées reçues ne se rendent que tres difficilement.