Ben, il me semble que le code source des jeux comme Quake 2 et 3 sont passés en GPL, le coté serveur comme le client. C'est pas pour autant qu'on a vu plus de aimbot fleurir sur les serveurs de jeux il me semble.
En gros tu pronnes le "vaut mieux essayer de cacher les failles du système en fermant le code" plutôt que de chercher une méthode pour empécher efficacement toute triche de façon ouverte. Aux dernières nouvelles il existe des protocoles de cryptographie utilisant des algos connus (avec du code source libre), ce n'est pas pour autant qu'ils sont vulnérables !
Effectivement dans le cas de logiciel massivement réparti, le contrôle est plus dur à tenir ... mais toujours faisable en identifiant par exemple quelques "serveurs" comme "de confiances".
Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais franchement je ne vois pas en quoi le fait d'avoir un logiciel libre puisse poser plus de problème qu'un logiciel propriétaire ! Ce n'est pour moi qu'une question (complexe) de choix d'architecture/algorithme.
Finalement je crois que mon post ne fait que reposer ta question:), mais au moins je renie le sujet et le début de ton journal sur la possible faille du modèle Open Source sur ce point là :). Comme tu le dis à la fin, ça n'ai pas un problème de code accessible ou non.
# Et ?
Posté par pifou . En réponse au journal Faille de l'open-source ?. Évalué à 5.
En gros tu pronnes le "vaut mieux essayer de cacher les failles du système en fermant le code" plutôt que de chercher une méthode pour empécher efficacement toute triche de façon ouverte. Aux dernières nouvelles il existe des protocoles de cryptographie utilisant des algos connus (avec du code source libre), ce n'est pas pour autant qu'ils sont vulnérables !
Effectivement dans le cas de logiciel massivement réparti, le contrôle est plus dur à tenir ... mais toujours faisable en identifiant par exemple quelques "serveurs" comme "de confiances".
Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais franchement je ne vois pas en quoi le fait d'avoir un logiciel libre puisse poser plus de problème qu'un logiciel propriétaire ! Ce n'est pour moi qu'une question (complexe) de choix d'architecture/algorithme.
Finalement je crois que mon post ne fait que reposer ta question:), mais au moins je renie le sujet et le début de ton journal sur la possible faille du modèle Open Source sur ce point là :). Comme tu le dis à la fin, ça n'ai pas un problème de code accessible ou non.