Je suis d'accord qu'il est dangereux de tendre vers une uniformisation des cultures, et que ceci est un des risques que l'on encourt en se reposant sur une centralisation de l'information à la Google.
Ceci dit plutôt que déplorer ce fait, il serait plus pertinent de mettre en avant les alternatives. Et en ce domaine, le site de la BNF, Gallica, très vite cité dans l'article, devrait être largement mis en avant et diffusé. Personnellement, je ne connaissais pas et viens de découvrir le site ( http://gallica.bnf.fr/(...) )... et pour le peu que je viens de voir en peu de temps, c'est une véritable mine d'or. Vous pouvez simplement faire une recherche (par auteur, titre, mot clé...) et télécharger un joli pdf (ou .tiff) contenant l'ouvrage recherché. Le document en question est constitué de scans des pages. On a donc pas vraiment une version électronique du texte (à moins de passer par un OCR) ce qui doit limiter fortement la recherche par mot clé (probablement limitée à une recherche sur titre et peut-être une description des ouvrages) et augmenter la taille des fichiers. Le fichier est plus agréable à lire une fois imprimé que sur un écran... mais on se retrouve avec des formats historiques des livres (par exemple j'ai maintenant en pdf l'édition de 1887 du Horla de Maupassant :-) ).
# Plutôt que déplorer...
Posté par THE_ALF_ . En réponse au journal Quand Google défie l'Europe. Évalué à 3.
Ceci dit plutôt que déplorer ce fait, il serait plus pertinent de mettre en avant les alternatives. Et en ce domaine, le site de la BNF, Gallica, très vite cité dans l'article, devrait être largement mis en avant et diffusé. Personnellement, je ne connaissais pas et viens de découvrir le site ( http://gallica.bnf.fr/(...) )... et pour le peu que je viens de voir en peu de temps, c'est une véritable mine d'or. Vous pouvez simplement faire une recherche (par auteur, titre, mot clé...) et télécharger un joli pdf (ou .tiff) contenant l'ouvrage recherché. Le document en question est constitué de scans des pages. On a donc pas vraiment une version électronique du texte (à moins de passer par un OCR) ce qui doit limiter fortement la recherche par mot clé (probablement limitée à une recherche sur titre et peut-être une description des ouvrages) et augmenter la taille des fichiers. Le fichier est plus agréable à lire une fois imprimé que sur un écran... mais on se retrouve avec des formats historiques des livres (par exemple j'ai maintenant en pdf l'édition de 1887 du Horla de Maupassant :-) ).