Cca serait meme contre-productif a mon avis... ouais mais tes trucs patati patata et patato, là, c'est pas terrible, je les ai remplaces par WinTruc(TM). N'oublie pas que la concurrence est rude sur les applis windows, et que les applis libres ne sont en général pas prevu pour ca.
Bouh, c'est complique. Tu veux dire que les applications libres seront vues comme "pas terrible" par l'utilisateur de Windows lambda et que du coup il va rester sous Windows? Si c'etait vrai, je lui donnerais 100% raison (si les applications qui sont proposees sous Linux ne sont "pas terribles", pourquoi migrer, il faudrait etre fou).
Le theoreme fondamental de l'utilisateur, c'est
- surtout ne rien changer.
- Si vraiment on est obligé, alors en faire le moins possible.
Oui, et? Passer de "Windows + Outlook" a "Linux + Evolution" ca ne te semble pas encore plus complique?
Il y a un autre theoreme fondamental, c'est "l'herbe est toujours plus verte ailleurs". Beaucoup d'utilisateurs de Windows sont persuades (a tort ou a raison) que toutes les merdes qu'ils ont avec Windows, ils ne les auraient pas avec un autre systeme, ce n'est pas souvent suffisant comme motivation pour se mettre a un nouveau systeme mais ca aide (j'ai quelques exemples autour de moi)
-> gratuit
quel avantage ? Ils ont deja windows, tu viens de le dire.
Et les upgrades, ils sont gratuits aussi? Et s'ils ont une vieille brouette avec Win95 et qu'ils veulent changer, si on leur propose le choix entre un PC avec WinXP de chez Dell ou un autre moins cher avec Mdk de chez Carrefour? Ce n'est pas decisif, mais c'est un avantage.
-> peu (ou pas) de virus
Puisque tu leur fais utiliser windows, il faut de toute facon qu'ils se fassent chier a acheter/installer/configurer un anti-virus et un firewall ? Ca c'est donc un acquis. Pire, il a meme peut-etre fallu que tu les aides pour ca, que tu corriges a la place de Microsoft les erreurs de windows. Si tu les avait fait passer directement sous linux par contre, ca aurait ete un avantage.
1. Les gens chez qui je n'ai pas de temps a passer pour m'occuper de leur PC, je leur installe firefox et openoffice sur Windows. Les autres, je leur mets Mandrake (ma soeur ou certains potes). Ne me dis pas que tu installes d'office Linux chez tous les gens que tu connais qui ont un PC???
2. Un acquis? Tu vas un peu vite en besogne, si c'etait vrai, aucun utilisateur de Windows n'aurait plus de problemes avec les virus.
mais ils ont deja le truc libre sur windows, non ? C'est ce que tu viens de leur dire. Quelle difference ?
Justement, s'ils ont fait le premier pas, peut-etre que plus tard il voudront se debarasser entierement de MS.
[^] # Re: D'accord
Posté par Tom D . En réponse au journal Encore un portage windows .... Évalué à 1.
Bouh, c'est complique. Tu veux dire que les applications libres seront vues comme "pas terrible" par l'utilisateur de Windows lambda et que du coup il va rester sous Windows? Si c'etait vrai, je lui donnerais 100% raison (si les applications qui sont proposees sous Linux ne sont "pas terribles", pourquoi migrer, il faudrait etre fou).
Le theoreme fondamental de l'utilisateur, c'est
- surtout ne rien changer.
- Si vraiment on est obligé, alors en faire le moins possible.
Oui, et? Passer de "Windows + Outlook" a "Linux + Evolution" ca ne te semble pas encore plus complique?
Il y a un autre theoreme fondamental, c'est "l'herbe est toujours plus verte ailleurs". Beaucoup d'utilisateurs de Windows sont persuades (a tort ou a raison) que toutes les merdes qu'ils ont avec Windows, ils ne les auraient pas avec un autre systeme, ce n'est pas souvent suffisant comme motivation pour se mettre a un nouveau systeme mais ca aide (j'ai quelques exemples autour de moi)
-> gratuit
quel avantage ? Ils ont deja windows, tu viens de le dire.
Et les upgrades, ils sont gratuits aussi? Et s'ils ont une vieille brouette avec Win95 et qu'ils veulent changer, si on leur propose le choix entre un PC avec WinXP de chez Dell ou un autre moins cher avec Mdk de chez Carrefour? Ce n'est pas decisif, mais c'est un avantage.
-> peu (ou pas) de virus
Puisque tu leur fais utiliser windows, il faut de toute facon qu'ils se fassent chier a acheter/installer/configurer un anti-virus et un firewall ? Ca c'est donc un acquis. Pire, il a meme peut-etre fallu que tu les aides pour ca, que tu corriges a la place de Microsoft les erreurs de windows. Si tu les avait fait passer directement sous linux par contre, ca aurait ete un avantage.
1. Les gens chez qui je n'ai pas de temps a passer pour m'occuper de leur PC, je leur installe firefox et openoffice sur Windows. Les autres, je leur mets Mandrake (ma soeur ou certains potes). Ne me dis pas que tu installes d'office Linux chez tous les gens que tu connais qui ont un PC???
2. Un acquis? Tu vas un peu vite en besogne, si c'etait vrai, aucun utilisateur de Windows n'aurait plus de problemes avec les virus.
mais ils ont deja le truc libre sur windows, non ? C'est ce que tu viens de leur dire. Quelle difference ?
Justement, s'ils ont fait le premier pas, peut-etre que plus tard il voudront se debarasser entierement de MS.
Tom