Tu te trompes, les réactions sur Slashdot sont plutôt positives. Je crois qu'après l'Euphorie de départ et aussi le mythe (naîf) des armées de milliers de programmeurs, propagé par Eric Raymond, beaucoup de gens dans la communauté du libre sont entrain de revenir progressivement à la raison, et Slahsdot est un excellent thermomètre pour cela, le discours a beaucoup évolué surtout lors de ces 6 derniers mois.
- Non le libre n'est pas un modèle suffisant pour développer tous les logiciels, certaines choses seront plus rapidement sous forme de logiciels proriétaires.
- Non, le stock mythique et quasi infini de programmeurs prêts à sauter sur le premier source venu pour le développer fébrilement, et l'améliorer en un clin, n'existe pas !
- Non, il est inconcevable que tous les logiciels soient développés par des bénévoles.
- Non, le support a lui seul, n'est pas suffisant pour faire vivre une société, il n'y a qu'à voir les récentes faillites dans ce domaine.
- Non le libre n'est pas vraiment un modèle économique, c'est un modèle de développement, mais non un modèle économique.
L'avenir sera proablement une mixture de logiciels libres et propriétaires, personnellement je pense que tout ce qui est infrastructure (OS, réseaux, implémentation de protocoles ouverts) de base sera appelée à passer progressivement en libre, mais les logiciels applicatifs et spécialisés resteront probablement proriétaires, ou sous des modèles hybrides, comme celui de Kylix, je crois que Borland comme Troll Tech sont entrain d'explorer une voix médiane intéressante. Microsoft lui même y vient petit à petit, timidement, peut être que dans deux ou trois il commecera à sortir des choses intéressantes.
[^] # Re: Tu parles d'une limitation...
Posté par khalid . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 1.
- Non le libre n'est pas un modèle suffisant pour développer tous les logiciels, certaines choses seront plus rapidement sous forme de logiciels proriétaires.
- Non, le stock mythique et quasi infini de programmeurs prêts à sauter sur le premier source venu pour le développer fébrilement, et l'améliorer en un clin, n'existe pas !
- Non, il est inconcevable que tous les logiciels soient développés par des bénévoles.
- Non, le support a lui seul, n'est pas suffisant pour faire vivre une société, il n'y a qu'à voir les récentes faillites dans ce domaine.
- Non le libre n'est pas vraiment un modèle économique, c'est un modèle de développement, mais non un modèle économique.
L'avenir sera proablement une mixture de logiciels libres et propriétaires, personnellement je pense que tout ce qui est infrastructure (OS, réseaux, implémentation de protocoles ouverts) de base sera appelée à passer progressivement en libre, mais les logiciels applicatifs et spécialisés resteront probablement proriétaires, ou sous des modèles hybrides, comme celui de Kylix, je crois que Borland comme Troll Tech sont entrain d'explorer une voix médiane intéressante. Microsoft lui même y vient petit à petit, timidement, peut être que dans deux ou trois il commecera à sortir des choses intéressantes.