Du moins, pas de problème qui n'existait pas avant.
1/. Tu codes un logiciel GPL ou BSD qui implémente (sans que tu le saches) des brevets. Ou tu distribues un tel logiciel. Tu te places sous le coup d'un éventuel procès, aux USA par exemple. Même si c'est de la GPL, du BSD ou autre chose.
2./ Tu codes autre un logiciel qui implémente certains des brevets "libérés" pas IBM. Si tu distribues le tout sous licence libre, IBM est assez gentil pour dire qu'il ne te fera pas de noises. En revanche, si tu veux passer du côté propriétaire, là, tu risques d'avoir des ennuis...
Ennuis que tu aurais pu avoir en 1/. dans tous les cas.
Bref, la situation n'a pas beaucoup changé, si ce n'est l'assurance pour les développeurs de LL qu'il y a 500 brevets de moins pour les embêter.
Quant aux gens qui veulent faire un fork propriétaire d'un logiciel BSD, il faut qu'ils s'assurent de ne pas violer de brevet, IBM ou non.
# Pas de problèmes
Posté par Security__Watch . En réponse au journal Les brevets d'IBM et la licence BSD. Évalué à 5.
1/. Tu codes un logiciel GPL ou BSD qui implémente (sans que tu le saches) des brevets. Ou tu distribues un tel logiciel. Tu te places sous le coup d'un éventuel procès, aux USA par exemple. Même si c'est de la GPL, du BSD ou autre chose.
2./ Tu codes autre un logiciel qui implémente certains des brevets "libérés" pas IBM. Si tu distribues le tout sous licence libre, IBM est assez gentil pour dire qu'il ne te fera pas de noises. En revanche, si tu veux passer du côté propriétaire, là, tu risques d'avoir des ennuis...
Ennuis que tu aurais pu avoir en 1/. dans tous les cas.
Bref, la situation n'a pas beaucoup changé, si ce n'est l'assurance pour les développeurs de LL qu'il y a 500 brevets de moins pour les embêter.
Quant aux gens qui veulent faire un fork propriétaire d'un logiciel BSD, il faut qu'ils s'assurent de ne pas violer de brevet, IBM ou non.