• [^] # Re: Il y a pire...

    Posté par . En réponse au journal Paris ne migre pas vers les LL et Microsoft l'utilise comme argument marketing. Évalué à 1.

    Je ne voudrais surtout, surtout pas rentrer dans le troll.
    Mais là je souhaite tout de même réagir.

    J'utilise slackware linux, avec un kernel 2.4.
    Celui de la distro sur ma gateway, et un compilé perso sur "ma" machine.
    Et de fait, lorsqu'une faille est découverte, il faut un certain temps pour qu'elle soit corrigée sur mes machines. Je dirais 20 jours _grand_ minimum, lorsque c'est absolument critique et que ça justifie une recompilation du kernel (c-a-d, pas une depuis deux ans).
    (évidemment, tout le monde n'aura pas la même appréciation de la gravité de telle ou telle faille, mais cela me regarde).

    Là où je veux en venir, c'est que au niveau de _l'utilisateur final_, les failles peuvent mettre un certain temps à être corrigées. Probablement, assez souvent plus longtemps que sous Windows.
    Donc, certainement il y a du FUD car sans précision on ne peut pas vraiment comprendre la phrase, mais tout n'est clairement pas faux dans cette affirmation.

    Par contre, la différence évidente, c'est que le correctif est disponible effectivement en très peu de temps sous Linux, alors que sous Windows, ... beuh.