SIP et H.323 ne sont pas des codecs, mais des protocoles permettant d'établir une communication sur un réseau IP, en négociant entre autres les codecs utilisés. Les codecs de la famille des G.xxx sont les codecs définis par l'ITU-T, l'organisme international de standardisation des télécoms. Ces standards sont modelés par les entreprises siégeant à l'ITU-T, qui payent cher pour cela, et qui s'efforcent donc de faire passer des technologies utilisant leurs brevets, et je pense que c'est sans surprise. C'est un peu la même chose avec le MPEG...
Et le domaine de la compression est je pense l'un des domaines où la loi votée par le parlement européen il y a quelques temps aurait pu être utilisée pour déposer des brevets. En effet, les codecs s'appuyent souvent sur de réelles recherches en mathématiques et en signal, et par conséquent, il est tout à fait défendable pour les entreprises de prétendre à un brevet sur les techniques qui découlent de ces recherches. Heureusement, la loi prévoyait la possibilité d'implémenter la technique à des fins d'opérabilité, mais je crois que c'était un peu flou.
Donc, évidemment, cela pose quelques problèmes pour l'implémentation de ces codecs. On peut espérer qu'une compagnie fasse un jour la démarche de soumettre à l'ITU-T un codec exempt de brevet et ayant tout de même une compression satisfaisante, et alors, il serait possible d'utiliser des méthodes standards dans un logiciel libre pour interagir avec d'autres logiciels.
Sinon, pour répondre à la question (enfin!), je crois que G.711 est un codec implémentable librement, mais c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas de compression (la qualité est réduite à celle d'une ligne téléphonique, celle d'un enregistrement PCM, à savoir 64kb/s).
M'enfin, je n'ai pas touché à tout ça depuis que je l'ai appris, donc je peux avoir dit des bêtises, mais d'autres me corrigeront (pas à coups de fouet, svp, merci).
[^] # Re: Un indice
Posté par lesensei . En réponse au journal Jabber, gnomemeeting, iChatAV, h.323, h.264. Évalué à 7.
Et le domaine de la compression est je pense l'un des domaines où la loi votée par le parlement européen il y a quelques temps aurait pu être utilisée pour déposer des brevets. En effet, les codecs s'appuyent souvent sur de réelles recherches en mathématiques et en signal, et par conséquent, il est tout à fait défendable pour les entreprises de prétendre à un brevet sur les techniques qui découlent de ces recherches. Heureusement, la loi prévoyait la possibilité d'implémenter la technique à des fins d'opérabilité, mais je crois que c'était un peu flou.
Donc, évidemment, cela pose quelques problèmes pour l'implémentation de ces codecs. On peut espérer qu'une compagnie fasse un jour la démarche de soumettre à l'ITU-T un codec exempt de brevet et ayant tout de même une compression satisfaisante, et alors, il serait possible d'utiliser des méthodes standards dans un logiciel libre pour interagir avec d'autres logiciels.
Sinon, pour répondre à la question (enfin!), je crois que G.711 est un codec implémentable librement, mais c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas de compression (la qualité est réduite à celle d'une ligne téléphonique, celle d'un enregistrement PCM, à savoir 64kb/s).
M'enfin, je n'ai pas touché à tout ça depuis que je l'ai appris, donc je peux avoir dit des bêtises, mais d'autres me corrigeront (pas à coups de fouet, svp, merci).