La taille sera _exactement_ la même (aux header près on est d'accord, mais ils doivent prendre au moins 10ko...) du fait que dans les deux cas tu utilise du 96 kbps :p
Mais quite à passer des gens sous Linux, autant leur proposer directement de l'OGG qui pour ce bitrate offre souvent une qualité meilleurs. de plus certain balladeur lise l'OGG désormais.
De toute façon, même avec du mp3 (pour autant qu'un bon codec est utilisé, genre Lame, www.rarewares.org) la qualité sera meilleur que du WMA :p
[^] # Re: bonne idée
Posté par Gilles Crettenand . En réponse au journal Passer ses parents à Linux.... Évalué à 1.
Mais quite à passer des gens sous Linux, autant leur proposer directement de l'OGG qui pour ce bitrate offre souvent une qualité meilleurs. de plus certain balladeur lise l'OGG désormais.
De toute façon, même avec du mp3 (pour autant qu'un bon codec est utilisé, genre Lame, www.rarewares.org) la qualité sera meilleur que du WMA :p