A toi de voir. C'est sûr que cette définition permet de mieux borner l'ensemble des "sondés". Maintenant pour les gens qui utilisent juste Firefox, sans voir un peu plus loin, ces personnes ne risquent pas de lire DLFP (ou un autre site sur lequel tu proposes ton enquête) et donc ne risquent pas de remplir le formulaire.
Mais je trouve que c'est quand même très restrictif, pour un mot comme "monde".
Exemple : quelqu'un peut très bien faire du basket sans faire de compétition, sans s'investir plus que ça dans son club, ça veut dire qu'il ne fait pas partie du "monde du basket" ?
(au-delà du fait qu'une telle attitude n'est pas très sympa... mais quand même il y a une grande proportion d'utilisateurs de logiciels libres qui, s'ils n'ont pas encore suffisament de capacités techniques, souhaitent contribuer plus tard)
Ceci dit je critique, mais je suis quand même bien content de cette enquête et je me réjouis d'en connaître les résultats. Bravo, et chapeau aux profs qui te soutiennent dans cette direction de thèse !
[^] # Re: En être ou ne pas en être ?
Posté par guix77 . En réponse au journal Qui sommes-nous? Sociologie du "monde libre". Évalué à 1.
Mais je trouve que c'est quand même très restrictif, pour un mot comme "monde".
Exemple : quelqu'un peut très bien faire du basket sans faire de compétition, sans s'investir plus que ça dans son club, ça veut dire qu'il ne fait pas partie du "monde du basket" ?
(au-delà du fait qu'une telle attitude n'est pas très sympa... mais quand même il y a une grande proportion d'utilisateurs de logiciels libres qui, s'ils n'ont pas encore suffisament de capacités techniques, souhaitent contribuer plus tard)
Ceci dit je critique, mais je suis quand même bien content de cette enquête et je me réjouis d'en connaître les résultats. Bravo, et chapeau aux profs qui te soutiennent dans cette direction de thèse !