En fait, ma réfléxion sur l'UML venait du fait que les projets opensource qui ont pour but d'être utilisés, modifiés et améliorés par le plus de personnes possibles ne publient pas ce genre d'informations devait faire perdre pas mal de temps à beaucoup de personnes.
En effet, si on sait vite comment est fait quelque chose, c'est plus facile de le réparer ou de l'améliorer.
Et donc si une avancée majeure dans le monde de l'opensource ne serait pas de publier ce genre d'information ou de les créer. Et ça augmenterait surement la réutilisabilité du code.
Quand au cycle en V, je me demandais si c'était compatible avec un développement opensource.
[^] # Re: Hum
Posté par Louis Nyffenegger . En réponse au journal Conception et OpenSource. Évalué à 2.
En effet, si on sait vite comment est fait quelque chose, c'est plus facile de le réparer ou de l'améliorer.
Et donc si une avancée majeure dans le monde de l'opensource ne serait pas de publier ce genre d'information ou de les créer. Et ça augmenterait surement la réutilisabilité du code.
Quand au cycle en V, je me demandais si c'était compatible avec un développement opensource.