Re: Pour le C++

Je l'ai dit. Pour le "sucre syntaxique", parce qu'ils ont trouvé que c'était moins chiant de pouvoir déclarer quelques classes, faire un peu d'héritage basique, que de faire la même chose en C. On peut ne pas être d'accord sur le choix - j'aurais sans doute pas fait le même, mais ça ne prête pas pour ainsi dire à conséquence, ni en terme de performances au runtime (aucune des fonctionnalités "dynamiques" de C++ n'étant utilisée), ni en terme de place (L4Ka::Pistachio occupe environ 12K de mémoire une fois booté. Je pense que ça devrait pas être beaucoup trop ;-). Éventuellement, cela rallonge le temps de compilation... Vu comme il est bas, pas grand chose à faire. :-)