• # Suse, c'est cool, mais la gestion des packages sux

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal La Suse 9.2 disponible en téléchargement. Évalué à 3.

    Salut,

    J'ai essayé la suse y'a pas longtemps, et j'en retire un gros "domage".

    Parmis les plus, une super intégration de KDE (en version 3.3 en plus), de bons outils de confs .... et le tout bien mieux fini / fignolé qu'une mandrake (qui semble parfois provenir du Kosovo).

    Par contre, pour les packets, on retourne en arriere:
    - Yast, le gestionnaire de Suse ne gère pas l'ajout de source (en théorie, oui, mais en pratique ça marche pas)
    - Bref, tout le monde utilise apt-get, mais déjà c'est parfois chaud à installer (alors que urpmi et apt sont installés par défaut chez Mdk et debian), mais en plus, pas moyen d'avoir quelque chose qui marche bien.

    Meme en rajoutant des liste de sources réputé bonne, on reste englué dans l'enfer des dépendances comme à la mauvaise époque de linux, là ou mandrake avec main+update+contrib+plf est parfaitement utilisable. Quand à la communauté, est est moins développé, donc moins de softs dispo en conséquence.

    Bref, c'est vraiment domage, du coup, je reste sur mandrake, en attendant que suse s'améliore sur ce truc, ou que fédora/redhat développe des outils graphique de configuration.