• [^] # Re: Oui, de la désinformation

    Posté par . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 1.

    Eh bien explique moi donc pourquoi est-ce que Microsoft devrait mettre SON implementation du protocole NetBEUI sous le nom d'IBM ?

    Par honneté ? par respect pour l'innovateur ? Dire "implementation de" ou "protocole compatible" ( je me souviens d'ailleurs que ca été fait pour certains trucs, pour certaines versions ) c'est mieux non ?

    NetBEUI [snip] il le met sous IBM aussi ?
    Evidemment. Et la _grosse_ difference c'est que l'un (IBM) l'a crée et implementé et l'autre n'a fait que l'implementer (Microsoft).

    idem pour Netware/IPX.

    Pour le "tu vas reflechir et comprendre"... Je te donne quelques pistes pour que toi, tu reflechisses.

    du kernel linux:
    * AppleTalk is the way Apple...
    * [IPX] is support for the Novell networking protocol
    * The DECnet networking protocol was used in many products made by Digital (now Compaq)

    et le plus beau:

    *SMB (Server Message Block) is the protocol Windows...

    pour ma distrib avant d'installer un package j'ai _la plupart du temps_ des choses du genre:

    * The C shell was originally written at UCB
    * PD-ksh is a mostly complete AT&T ksh
    * [rc] An implementation of the AT&T Plan 9 shell
    * [gnujsp] A free implementation of Sun's Java Server Pages (JSP 1.0)
    ...

    Et la tu devrais comprendre qu'un monde nous sépare: l'honneté intelectuelle voire meme le respect.