Pour netBios, oui, c'est plus parlant pour assimiler le fait que j'ai le reseaux grace à une technologie microsoft pour des reseaux de machine tournant sur du microsotf: ce qui est doublement faux.
En fait il aurait été honnete de mettre NetBios dans le constructeur IBM et de l'appeler... netbios, ou encore client pour avoir le reseaux si tu penses que c'est plus parlant.
NetBEUI c'est aussi du microsoft ( pas du IBM ) ? et "client pour les reseaux Netware et IPX ca aurait couté trop de $$$ de les mettre chez Novell ? et idem pour TCP/IP dans standards ?
c'est vrai qu'au final il ne reste plus grand chose dans constructeur-microsoft.
Non, je ne vois pas le mal partout, et non ce n'est pas du jamais vu: ca s'appele reecrire l'histoire.
[^] # Oui, de la désinformation
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 0.
Pour netBios, oui, c'est plus parlant pour assimiler le fait que j'ai le reseaux grace à une technologie microsoft pour des reseaux de machine tournant sur du microsotf: ce qui est doublement faux.
En fait il aurait été honnete de mettre NetBios dans le constructeur IBM et de l'appeler... netbios, ou encore client pour avoir le reseaux si tu penses que c'est plus parlant.
NetBEUI c'est aussi du microsoft ( pas du IBM ) ? et "client pour les reseaux Netware et IPX ca aurait couté trop de $$$ de les mettre chez Novell ? et idem pour TCP/IP dans standards ?
c'est vrai qu'au final il ne reste plus grand chose dans constructeur-microsoft.
Non, je ne vois pas le mal partout, et non ce n'est pas du jamais vu: ca s'appele reecrire l'histoire.