Je crois que c'est la peine de soulever ce problème. Il est evident que ce "je te mets du microsoft par ci et du microsoft par là" contribue largement à de la desinformation.
* Ca aurait couté trop de $$$ de rajouter un repertoire type "standards" plutot que de mettre TCP/IP dans un pseudo constructeur: mircrosoft ? Ah oui, je crois que microsoft a "oublié" trop souvent ce que signifiait "standard".
* Combien de personnes ici savaient que netBios ce n'etait pas du made in microsoft? ( "hein, client pour les reseau microsoft, fait par microsoft, pour microsoft, et pou rien d'autre... Souvenez vous, c'est grace a microsoft si vous avez le reseau... )
* Que penser du fait d'appeler des produits .NET ou SQLServer ? ( "ha c'est microsoft aussi le SQL ?"
* Evidemment on arrete de proposer le _service_ ftp en arretant le _daemon_ ftpd ( pour ne pas dire serveur ftp, celui qui fournit le service ftp ).
Dans la pratique on dit "arreter le ftp" (beurk), "arreter le serveur ftp", "arreter le service ftp" ( et oui, meme dans la litterature reseau ) et rarement "arreter le dameon ftpd". Pas anodin de prendre le mot "service" et de vouloir se l'approprier...
Ce qu'il me facine c'est de voir comment microsoft se maintient grace à son monopole, en proposant du rechauffé et en faisant croire a l'inovation et, le pire de tout, en desinformant.
[^] # Re: Pour enfoncer le clou
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans FreeBSD. Évalué à 0.
* Ca aurait couté trop de $$$ de rajouter un repertoire type "standards" plutot que de mettre TCP/IP dans un pseudo constructeur: mircrosoft ? Ah oui, je crois que microsoft a "oublié" trop souvent ce que signifiait "standard".
* Combien de personnes ici savaient que netBios ce n'etait pas du made in microsoft? ( "hein, client pour les reseau microsoft, fait par microsoft, pour microsoft, et pou rien d'autre... Souvenez vous, c'est grace a microsoft si vous avez le reseau... )
* Que penser du fait d'appeler des produits .NET ou SQLServer ? ( "ha c'est microsoft aussi le SQL ?"
* Evidemment on arrete de proposer le _service_ ftp en arretant le _daemon_ ftpd ( pour ne pas dire serveur ftp, celui qui fournit le service ftp ).
Dans la pratique on dit "arreter le ftp" (beurk), "arreter le serveur ftp", "arreter le service ftp" ( et oui, meme dans la litterature reseau ) et rarement "arreter le dameon ftpd". Pas anodin de prendre le mot "service" et de vouloir se l'approprier...
Ce qu'il me facine c'est de voir comment microsoft se maintient grace à son monopole, en proposant du rechauffé et en faisant croire a l'inovation et, le pire de tout, en desinformant.