Oui mais non. Une bonne partie des logiciels pour windows 98 fonctionnent sur XP. Alors que pour le mac, c'est un changement radical, aucun anciens logiciels OS9 ne fonctionne sous OSX, sauf en utilisant un émulateur (le mode "classic" qui charge OS9 dans OSX)
C'est exactement ce que je t'ai dit, la transition a ete bcp plus souple, la ou sous Mac OS X on te fait clairement voir que c'est un emulateur, sous Windows la maniere dont les softs sont traites pour qu'ils continuent a fonctionner est faite discretement ce qui fait que personne ne voit rien. Je paries que tu n'as jamais entendu parler du mot "shim" par exemple.
Et même au niveau de l'interface, XP n'apporte rien d'exceptionnel (a part ses couleurs flashy) par rapport a 98, alors qu'OSX a osé changer l'interface, quitte a provoquer un mouvement de protestation des maquiste de la première heure.
Il y a quand meme pas mal de difference niveau UI, et un monde gigantesque de difference derriere l'apparence.
[^] # Re: Et le premier amendement ? :)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 2.
C'est exactement ce que je t'ai dit, la transition a ete bcp plus souple, la ou sous Mac OS X on te fait clairement voir que c'est un emulateur, sous Windows la maniere dont les softs sont traites pour qu'ils continuent a fonctionner est faite discretement ce qui fait que personne ne voit rien. Je paries que tu n'as jamais entendu parler du mot "shim" par exemple.
cf. http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/Plan/AppCmpXP(...)
Et même au niveau de l'interface, XP n'apporte rien d'exceptionnel (a part ses couleurs flashy) par rapport a 98, alors qu'OSX a osé changer l'interface, quitte a provoquer un mouvement de protestation des maquiste de la première heure.
Il y a quand meme pas mal de difference niveau UI, et un monde gigantesque de difference derriere l'apparence.