MacOsx est bluffant de simplicité. Il a tout de même une "base" unix qui le rends plus "sympathique" aux yeux des linuxiens. D'autre part, avec OsX, ils ont pris un sacré risque en faisant cette cassure avec Os9, ce que, malgré les liquidités pharaoniques, Microsoft n'a encore jamais fait.
En fait MS l'a fait, en 2001 avec la sortie de XP(on pourrait meme dire en 2000 si on considere que Win2000 est un OS desktop) mais les gens ne s'en rendent pas compte pour la plupart car la transition s'est passee plutot bien.
Les gens ne s'en rendent pas compte, mais XP est un OS qui n'a _absolument_ rien a voir avec la serie Win9x/ME, c'est une architecture et un design completement different.
[^] # Re: Et le premier amendement ? :)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 2.
En fait MS l'a fait, en 2001 avec la sortie de XP(on pourrait meme dire en 2000 si on considere que Win2000 est un OS desktop) mais les gens ne s'en rendent pas compte pour la plupart car la transition s'est passee plutot bien.
Les gens ne s'en rendent pas compte, mais XP est un OS qui n'a _absolument_ rien a voir avec la serie Win9x/ME, c'est une architecture et un design completement different.