• [^] # Re: liberté == qualité

    Posté par . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 3.

    Mais le postulat comme quoi un Unix-like est censé ne jamais planter me semble erroné.


    D'abord je n'ai pas parlé d'unix-like, mais d'Unix, puisque MacOS est un unix et non un unix-like. Ensuite, pour les plantages, euh, oui, c'est comme tout, statistiquement ça doit pouvoir arriver. Mais quand on parle d'Unix, l'instabilité système n'est en général pas la première chose qui vient à l'esprit.


    2) MacOsX != GNU/Darwin. On dirait que tu les confonds.


    Euh, c'est toi qui confond. J'ai parlé de Darwin, pas de gnu-darwin.
    En fait tu n'as pas l'air de savoir du tout de quoi tu parles.

    Darwin, c'est le coeur de MacOS (le système d'exploitation en lui même). Mac OS étant Darwin + Aqua (l'interface graphique) + les différents outils qui vont avec n'importe quel système.

    Darwin est 100% open source et vient du monde BSD.

    Le GNU-Darwin auquel tu fais allusion c'est une distribution basée sur Darwin (le même que macOS) mais où il n'y a que de l'open source (donc pas d'aqua). Pour faire une analogie avec le monde linux on pourrait dire grosso-modo que :

    Darwin <=> Linux Kernel
    Mac OS-X <=> Distribution commerciale de type SuSE.
    Gnu/Darwin <=> Distrib opensource de type Debian ou Mandrake ed. GPL


    3) Il ne me semble pas que Aqua soit la seule partie non-publiée sous une licence libre. Cela dit, si je me trompe, fouette moi :)


    Ben c'est sûr, sur le DVD MacOS t'as pas mal de trucs du genre Quicktime, Apple Works ou je ne sais quoi qui n'est pas libre. Mais là on ne parle plus du système d'exploitation, mais plutôt de la distrib.