Non non, je ne voulais pas dire exactement le contreire.
En ce qui me concerne je parle de l'iBook 12", cela a été mon choix que je n'ai jamais regretté.
En terme de poids, c'est 2,2 Kg.
En terme d'autonomie, il faut se méfier. Sourvent ce qui est annoncé comme autonomie pour les PC on se demande comment on peut y arriver. Sur l'iBook, je l'ai déjà utilisé 5h pour prendre des notes sous OOo.
J'ai aussi pu me regarder 2 DVD (Farnheit et Columbine de MMoore) sur la batterie.
Bref, quand on te parle d'autonomie de 4 ou 5 heures, c'est en utilisation réelle.
Pareil, en ce qui concerne les perf, ça n'a rien à voir. A fréquence égale, un PowerPC est beaucoup plus véloce qu'un Intel. Et en ce qui concerne les portables, ils ne font pas comme les Intels qui divisent leur fréquence par 2 ou 3 quand ils sont sur batteries.
A l'époque où j'ai acheté l'iBook, j'avais regardé côté PC, l'équivalent il fallait taper dans du sony vaio ou toshiba satellite, et c'était pas le même prix
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par peau chat . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 1.
En ce qui me concerne je parle de l'iBook 12", cela a été mon choix que je n'ai jamais regretté.
En terme de poids, c'est 2,2 Kg.
En terme d'autonomie, il faut se méfier. Sourvent ce qui est annoncé comme autonomie pour les PC on se demande comment on peut y arriver. Sur l'iBook, je l'ai déjà utilisé 5h pour prendre des notes sous OOo.
J'ai aussi pu me regarder 2 DVD (Farnheit et Columbine de MMoore) sur la batterie.
Bref, quand on te parle d'autonomie de 4 ou 5 heures, c'est en utilisation réelle.
Pareil, en ce qui concerne les perf, ça n'a rien à voir. A fréquence égale, un PowerPC est beaucoup plus véloce qu'un Intel. Et en ce qui concerne les portables, ils ne font pas comme les Intels qui divisent leur fréquence par 2 ou 3 quand ils sont sur batteries.
A l'époque où j'ai acheté l'iBook, j'avais regardé côté PC, l'équivalent il fallait taper dans du sony vaio ou toshiba satellite, et c'était pas le même prix